Vantaxes e inconvenientes de Michelin e Yokohama
Contido
Despois de estudar as características, podes responder á pregunta de que caucho é mellor: Yokohama ou Michelin. O último fabricante é o líder indiscutible en canto a propiedades, pero estes pneumáticos pertencen a unha categoría de prezos caros, o que fai que a comparación non sexa totalmente correcta.
Antes do inicio do inverno, os condutores afrontan o problema de escoller pneumáticos. Os propietarios de coches queren atopar a mellor opción en canto a prezo e calidade. A elección está entre as marcas populares. Para decidir que pneumáticos son mellores: Yokohama ou Michelin, estudamos as opinións dos compradores reais.
Vantaxes e inconvenientes dos pneumáticos Michelin
Os pneumáticos Michelin teñen pros e contras.
dignidade | Limitacións |
Estabilidade de condución en xeo claro, neve compacta e superficies xeadas | Cando se usan modelos de fricción, a traxectoria do coche debe axustarse constantemente |
Comportamento do coche previsible a temperaturas próximas a cero, cando o asfalto seco alterna con húmido | A goma é difícil de atribuír á categoría de orzamento (especialmente o fabricante pide un perfil baixo) |
Agarre seguro en calquera superficie da estrada | É importante rodar o pneumático correctamente, se non, o adherencia deteriorarase significativamente durante a tempada. |
Os pneumáticos son silenciosos (incluso os tipos con cravos) | Os compradores teñen queixas sobre a altura da banda de rodadura e as puntas: nunha pista xeada nevada, as rodas poden romper caixas de eixes |
Os pneumáticos Michelin son líderes en número de cravos por roda e non teñen tendencia a saír voando | |
Comeza e frea con confianza nunha estrada moi xeada, nunha mingau de neve e reactivos | |
Cordón forte, resistente aos golpes á velocidade |
Pros e contras dos pneumáticos de Yokohama
Descubrindo cal é mellor: pneumáticos Yokohama ou Michelin, trataremos os pros e os contras dos produtos da marca xaponesa.
dignidade | Limitacións |
Unha ampla gama de tamaños, moitas opcións para coches económicos | En xeo claro, os pneumáticos (especialmente os de fricción) non proporcionan unha boa estabilidade direccional. |
En termos de custo, os produtos dunha empresa xaponesa están próximos ás marcas rusas con maior calidade | A pesar do rendemento de condución aceptable en condicións de pistas varridas, os pneumáticos responden ás papillas da neve e aos reactivos cunha perda de estabilidade. |
Manipulación estable tanto en tramos de estrada xeados como nevados | |
Boa capacidade de campo a través | |
A goma é suave e silenciosa | |
O vehículo mantén a estabilidade direccional en zonas alternas de granizado e xeo |
Comparación de características
Para determinar que caucho é mellor: Yokohama ou Michelin, comparámolos características operativas. Os propietarios de coches experimentados saben que son estas características as que afectan á elección dos pneumáticos.
Технические характеристики | ||
Marca de pneumáticos | Michelin | Yokohama |
Lugares nas clasificacións de revistas de automóbiles populares (Autoview, Driving, Top Gear) | Ocupa 5-7 postos | Raramente pasa por debaixo da liña 6 |
estabilidade do tipo de cambio | Bo en todas as condicións | En zonas xeadas e en termos de reactivos - mediocre |
Pasabilidade sobre neve | Se a capa de neve non supera a metade do diámetro da roda, o coche pasará | Insatisfactorio |
Calidade equilibrada | Dentro de 5-10 g por disco | Non hai queixas, algúns pneumáticos non necesitan pesos. |
Comportamento na pista a unha temperatura de 0 °C e superior | Confiado | A estabilidade non sofre moito, pero hai que pasar voltas ralentizando |
Suavidade de movemento | Os pneumáticos non son demasiado plásticos, pero non son duros, polo que son duradeiros e resistentes | A goma é suave, cómoda, pero, por iso, non tolera golpear pozos a gran velocidade |
País de orixe | Rusia | |
Tamaños estándar | 185/70 R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
Índice de velocidade | T (190 km/h) - V (240 km/h) | T (190 km/h) |
Tecnoloxía Runflat | Non todos os modelos | - |
Comentarios do propietario de vehículos
Para finalmente descubrir que pneumáticos son mellores: Michelin ou Yokohama, cómpre ler as opinións dos compradores.
Yokohama
Os condutores dos pneumáticos de Yokohama son atraídos por:
- custo accesible;
- O velcro da compañía xaponesa é coñecido pola súa suavidade e silencio;
- características, nalgúns casos superiores ás dos produtos de fabricantes máis famosos;
- elección de tamaños.
Michelin
Máis do 80% das críticas dos pneumáticos Michelin son positivas. Os compradores aprecian:
- estabilidade direccional, pouco dependente das condicións da estrada;
- resistencia, durabilidade;
- seguridade: a goma proporciona un control previsible do coche mesmo a alta velocidade;
- permeabilidade;
- gran selección de tamaños.
A desvantaxe, segundo as opinións dos clientes, é unha: o custo. En maior medida, isto aplícase aos tamaños R16 e superiores.
Unha vez recibidos os datos necesarios, resumamos cal é mellor: pneumáticos Yokohama ou pneumáticos Michelin. En canto a un conxunto de parámetros, Michelin está á cabeza, pero os produtos da marca xaponesa son máis populares entre os compradores. A razón é obvia - máis custo orzamentario. Yokohama é un "campesiño medio forte", mentres que Michelin é unha goma dun rango de prezos diferente, por cuxas características hai que pagar.