Tanques de recoñecemento TK - exportación
Desenvolvidas no país a principios dos anos 30, as versións melloradas dos pequenos vehículos británicos de orugas, tal e como concibiu Cardin-Loyd, ían converterse nunha das vantaxes comerciais na loita polos contratos de armas tanto en Europa como no estranxeiro. Aínda que o TK-3 e especialmente o TKS estaban libres dalgunhas das deficiencias do seu prototipo estranxeiro e superárono no rendemento, os esforzos polacos para exportar estas masas topáronse con unha serie de barreiras coas que o mozo estado tivo que enfrontarse e explotou coidadosamente. anos pola competencia armada estacionada nos mercados exteriores.
As consultas sobre a posibilidade de adquirir tanquetas nacionais tanto europeas como moito máis exóticas para o comercio de armas polacos deron lugar a un problema legal. É dicir, en 1931, pouco despois de que o coronel Grossbard, en representación do exército letón, coñecese as primeiras mostras de tanquetas polacas, foi posible vender coches TK no Daugava. Non obstante, segundo as notas manuscritas dos documentos, o acordo foi rapidamente bloqueado, incl. como resultado dos esforzos do coronel Kossakovsky, xa que isto podería poñer en perigo o contrato coa empresa inglesa "Vickers-Armstrong" (en diante: "Vickers"), fronte á que o mencionado oficial tiña varias expectativas propias.
Un acto tan inequívoco do xefe de DepZaopInzh. e DouBrPunk. contar Kossakovsky, moi probablemente, foi apoiado pola intervención do agregado militar británico, que pediu aclaracións dos rumores sobre a suposta retirada de tanques a Riga. Despois de que as primeiras emocións asociadas a certa neglixencia en relación coas disposicións do acordo entre a República de Polonia e Vickers diminuíron, a parte polaca adoptou unha actitude máis equilibrada cara ao tema da exportación de tanquetas para o veciño do norte. Non sen razón, e con aparente receo, recoñeceuse que o desafortunado contratista estaba máis interesado en obter unha licenza e fabricar de xeito independente máquinas na casa que en compras máis serias no Vístula.
Non obstante, o tema letón seguirá sendo relevante polo menos ata 1933, cando a exhibición de tanques polacos que regresaban dunha visita comercial exitosa a Estonia, que se comentará máis adiante, se cancele no último momento. Este evento foi inesperado e definitivamente percibido negativamente, especialmente porque o escalón polaco foi recibido ata polos máis altos oficiais de Letonia durante unha viaxe a Riga. Ao reflexionar sobre as razóns do cambio repentino de decisión, sinalouse que os soviéticos non querían achegar a Polonia aos seus estados bálticos. As últimas mencións á dirección comercial de Letonia aparecen nos documentos de 1934, e xa son de carácter formal.
Non obstante, unha acción comercial exteriormente inocente no veciño do norte de Polonia provocou un efecto bola de neve. O 4 de xaneiro de 1932, SEPEWE Export Przemysłu Obronnego Spółka z oo dirixiuse ao xefe do Segundo Departamento de Garda Fronteira cunha solicitude para informarse sobre a venda de armas de fabricación polaca - cap. O remitente e as tanquetas recentemente desenvolvidas TK (TK-3). A inspiración para a acción de exportación debía ser Państwowe Zakłady Inżynerii (PZInż.), unha produción sinxela e rápida de pequenos vehículos de orugas lista para a expansión. A conclusión sobre este asunto foi finalmente emitida polo coronel Tadeusz Kosakowski do Departamento de Subministros de Enxeñería. Subordinado ao Ministerio de Asuntos Militares. as autoridades consideraron que non existían obstáculos neste caso e que todas as empresas comerciais só debían depender da elección dos países obxecto da acción de exportación aprobada con carácter xeral polo SEPEWE. Paga a pena notar que a decisión foi asinada polo coronel V. Kosakovsky, o tenente coronel Vladislav Spalek.
Porén, a opinión favorable aparentemente esaxerada estaba en desacordo cos posteriores movementos do bando polaco, especialmente da embaixada polaca en Londres. Da nota secreta e extensa do noso agregado con data do 27 de abril de 1932, decatámonos de que nos primeiros días deste mes o Ing. Brodovsky de PZInż., cuxa tarefa era negociar coa empresa Vickers sobre a produción dun lote de tanques de recoñecemento para Romanía polas fábricas polacas.
Como afirmou o conselleiro da misión diplomática, Janschistsky, na súa nota: “... O acordo con Vickers sobre a compra dunha licenza para os tanques Carden Loyd VI por PZInż., asinado por min en 1930, non contén unha cláusula relativa á a produción de tanques. tanques para países estranxeiros, polo que se pode interpretar de diferentes xeitos. Visita dun enxeñeiro Brodovsky e varias conversas con Vickers deron pouco, agás o magnate de armas inglés que esperaba o oficial, é dicir. unha pregunta escrita da parte polaca sobre posibles reservas.
Solicitude para a posibilidade de fabricar cuñas en PZInzh. a favor dun terceiro país, atopouse cunha resposta pouco clara do destinatario, aínda máis diluída ao trasladarlle á decisión da alta dirección da empresa. O 20 de abril, os británicos comunicaron á embaixada polaca que non podían dar unha resposta vinculante ata que consultasen os factores romaneses, que o diplomático polaco cualificou de "previsibles". Así, pódese sospeitar que a empresa está lista para presentar unha contraoferta, evitando así os esforzos das exportacións polacas.
O conselleiro de All non ocultou a súa sorpresa polos procedementos de negociación inadecuados utilizados polo fabricante estranxeiro, que expresou na súa correspondencia: … Había un parágrafo na carta de Vickers que esbozaba a miña interpretación do contrato no volume PZInż. limítanse á produción e venda de tanques exclusivamente para o uso do goberno polaco. Non había nada dese tipo na miña carta. Iso tamén, respondín inmediatamente a Vickers, expoñendo o punto principal e pedíndolle que tomase nota da miña interpretación do contrato de licenza. En resposta á miña segunda carta, a empresa tomou nota dos meus comentarios, pero unha vez máis insiste na súa interpretación restritiva do contrato.
O asunto quedou silenciado durante varios días, despois dos cales o 27 de abril a embaixada de Polonia en Londres recibiu información de que o 9 de maio de 1932 un dos directores de Vikes, o xeneral Sir Noel Burch, chegaría a Varsovia para discutir a licenza e... outro. asunto con las autoridades polacas, y que esperan que ambos problemas se solucionen pacíficamente.
A segunda cuestión, ben entendida pola diplomacia polaca, foi a compra de equipos de artillería antiaérea estranxeira por parte das forzas armadas polacas e os británicos temen que o equipo estadounidense (probablemente os dispositivos de control de incendios) fose o gañador no proceso do río Vístula.
Ao mesmo tempo, o coronel Bridge, que estaba en contacto con Vickers, informou ao conselleiro de Allski, que estaba en contacto con el, que a empresa sentía cada vez máis a competencia das fábricas de armas e municións polacas, e que debido ao capital situado en Bucarest e ás dificultades. co cobro de dividendos, Vickers debería manter unha posición inequívoca. Como podes adiviñar, foi para PZInż. e SEPEWE negativa, salvo que a visita anunciada a Varsovia permita atopar un compromiso aceptable para ambas as partes.
Na parte final da súa nota, un empregado da Embaixada da República de Polonia en Londres escribiu ao xefe do XNUMX departamento da Garda de Fronteiras: Informando ao Sr. dos mesmos trucos que na súa primeira carta, e que eu non sei a que se debe atribuír. Por desgraza, a decepción que acompaña o documento non será a última.
O caso dun contrato con Vickers para tanquetas Carden-Loyd volverá a falarse en breve no Vístula en relación co descubrimento de defectos nas placas de blindaxe adquiridas en Inglaterra para a fabricación da primeira serie de tanquetas TK-3. Un pouco máis tarde estalaríanse novos escándalos no Vístula, esta vez sobre tanques Vickers Mk E Alternative A. 6 mm de 47 toneladas concienzudos, adquiridos con novas torretas de tanques de dous canóns.
Polo tanto, está claro que nos contactos coa Vickers-Armstrong Ltd. o equipo polaco non foi visto como un xogador serio. Aínda que é comprensible que o fabricante defienda os dereitos de licenza, posicionar a Polonia como destinatario permanente de varios tipos de armas como comprador de segunda categoría foi definitivamente un mal prognóstico tanto en termos de relacións económicas como políticas.
O 30 de agosto de 1932, o Viceministro Segundo M. S. Tropas falou sobre este asunto. (L.dz.960 / é dicir, contratos para a subministración de vehículos Carden-Loyd Mk VI. Probablemente, unha posición tan inequívoca foi apoiada polo argumento de que o tanque TK xa estaba protexido por unha patente secreta nese momento (só polaco - Tanque rápido lixeiro 178 / t .e. 32), así como equipamentos para o seu transporte: un vehículo a motor e unha guía ferroviaria (patentes secretas no 172 e 173).
Referíndose á posición exposta, utilizáronse de boa gana argumentos relacionados coa total liberdade de dispor da propia patente, que deberían ter eliminado ou polo menos paliado as disputas que puidesen xurdir neste contexto cunha empresa inglesa. O problema nunca se resolveu, xa que en outubro de 1932 a xestión da división 3330 das tropas fronteirizas na sección secreta "Exportación do tanque TK" (Non. Hai un temor ben fundado a complicacións nas relacións con Vickers, xa que o TK é esencialmente só unha modificación do Carden- Loida O dereito ao produto deste último tipo foi adquirido pola licenza PZInż., suxeito ao § 32, que os tanques serían producidos para as necesidades do estado polaco.
De súpeto cambiou de opinión e DepZaopInzh. afirmando que: ... o contrato non só non menciona nada sobre a posibilidade de vender para a exportación, senón que nin sequera prevé a posibilidade de que a súa produción supere as necesidades do Estado polaco. Nesta situación, había dúas solucións posibles:
