Bane - ou bendiciĆ³n
TecnoloxĆ­a

Bane - ou bendiciĆ³n

En xeral, aos estudantes non lles gusta moito contar con logaritmos. Teoricamente, sĆ”bese que facilitan a multiplicaciĆ³n de nĆŗmeros reducindoos a ? Ć© mĆ”is doado? Ademais, pero en realidade dĆ”s por feito. A quen lle importarĆ­a? hoxe, na era das calculadoras omnipresentes dispoƱibles mesmo nos telĆ©fonos mĆ³biles? PreocĆŗpalle que a multiplicaciĆ³n sexa tecnicamente moito mĆ”is complicada que a suma: despois de todo, ambos se reducen a pulsar algunhas teclas?

Feito. Pero ata hai pouco? polo menos no cronograma do asinante? era completamente diferente. PoƱamos un exemplo e tentamos multiplicar sen usar calculadora?ĀæA pĆ©? uns dous grandes nĆŗmeros; digamos que imos facer a acciĆ³n 23 Ɨ 456.Non Ć© un traballo moi bo, non? Mentres tanto, cando se usan logaritmos, todo Ć© moito mĆ”is sinxelo. Rexistramos a expresiĆ³n escrita:

rexistro (23 456 789 Ɨ 1 234 567) = rexistro 23 456 789 + rexistro 1 234 567 = 7,3703 + 6,0915 = 13,4618

(limitĆ”monos a catro cifras decimais, xa que esta Ć© normalmente a precisiĆ³n das matrices logarĆ­tmicas impresas), entĆ³n o logaritmo Ć©? que tamĆ©n lemos nas tĆ”boas: aproximadamente 28. Punto final. Canso pero fĆ”cil; a non ser que, por suposto, teƱa logaritmos estables.

Sempre me preguntei a quen se lle ocorreu esta idea primeiro? e quedei profundamente decepcionado cando a miƱa inesquecible e brillante profesora de matemƔticas da escola Zofia Fedorovich dixo que non era posible establecelo completamente. Probablemente un inglƩs chamado John Napier, tamƩn coƱecido como Napier. Ou quizais o seu compatriota contemporƔneo Henry Briggs? Ou quizais o amigo de Napier, o suƭzo Jost Burgi?

Non sei os Lectores deste texto, pero dalgĆŗn xeito gĆŗstame que un invento ou un descubrimento teƱa un autor. Desafortunadamente, este non adoita ser o caso: normalmente varias persoas teƱen a mesma idea ao mesmo tempo. AlgĆŗns sosteƱen que a soluciĆ³n dun problema adoita aparecer precisamente cando Ć© requirida por necesidades sociais, a maiorĆ­a das veces econĆ³micas; antes diso, por regra xeral, ninguĆ©n pensa niso?

EntĆ³n, esta vez tamĆ©n? e era o sĆ©culo XVI, era. O desenvolvemento da civilizaciĆ³n obrigou a mellorar os procesos informĆ”ticos; a revoluciĆ³n industrial estaba en realidade a chamar Ć”s portas de Europa.

Precisamente a mediados do sĆ©culo 1550? no XNUMX? nado en Escocia, na residencia familiar do castelo de Merchiston preto de Edimburgo, o citado Lord John Napier. Ao parecer, este seƱor foi considerado un freak desde pequeno: en lugar da tĆ­pica vida torpe e entretida dun aristĆ³crata, fascinĆ”banlle os inventos? e tamĆ©n (que daquela xa era unha rareza) as matemĆ”ticas. AsĆ­ como? que, pola contra, era entĆ³n normal? alquimia? Intentou buscar un xeito de drenar as minas de carbĆ³n; inventou prototipos de mĆ”quinas que hoxe consideramos os prototipos dun tanque ou dun submarino; intentou construĆ­r un sistema de espellos cos que querĆ­a queimar os barcos da Gran Armada dos catĆ³licos espaƱois que ameazaban Ć” Inglaterra protestante? TamĆ©n lle apaixonaba o aumento da produtividade agrĆ­cola mediante o uso de fertilizantes artificiais; en fin, o escocĆ©s tiƱa cabeza non no desfile.

DeseƱo: John Napier

PorĆ©n, ningunha destas ideas probablemente lle proporcionarĆ­a unha transiciĆ³n Ć” historia da ciencia e da tecnoloxĆ­a, se non fose polos logaritmos. O seu canĆ³n logarĆ­tmico foi publicado en 1614? e inmediatamente recibiu publicidade en toda Europa.

Simultaneamente? e de xeito bastante independente, aĆ­nda que algĆŗns falan ante o noso mestre? O seu amigo Ć­ntimo, o suĆ­zo Jost Burgi, tamĆ©n se lle ocorreu a idea deste proxecto de lei, pero o traballo de Napier deuse a coƱecer. Os expertos din que Napier editou a sĆŗa obra moito mellor e escribiu de xeito mĆ”is fermoso e completo. En primeiro lugar, foi a sĆŗa tese a que coƱeceu Henry Briggs, quen, a partir da teorĆ­a de Napier, creou as primeiras tĆ”boas de logaritmos cun tedioso cĆ”lculo manual; e foron estas tĆ”boas as que finalmente resultaron ser a clave da popularidade da conta.

Figura: obra de Napier

Como dixeches? a clave para calcular logaritmos son as matrices. O propio John Napier non estaba especialmente entusiasmado con este feito: levar un volume inchado e buscar nĆŗmeros axeitados nel non Ć© unha soluciĆ³n moi conveniente. Non Ć© de estraƱar que un seƱor intelixente (que, por certo, non ocupaba unha posiciĆ³n moi alta na xerarquĆ­a aristocrĆ”tica, segundo desde abaixo na categorĆ­a dos nobres ingleses) comezase a pensar en construĆ­r un dispositivo mĆ”is intelixente que as matrices. E? logrouno, e describiu o seu deseƱo no libro "Rabdology", publicado en 1617 (este, por certo, foi o ano da morte do cientĆ­fico). EntĆ³n, creĆ”ronse os palillos ou os Ć³sos de Napier, unha ferramenta informĆ”tica moi popular? bagatela! ? uns dous sĆ©culos; e a propia rabdoloxĆ­a tivo moitas publicaciĆ³ns en toda Europa. Vin varias copias destes Ć³sos en uso hai uns anos no Museo TecnolĆ³xico de Londres; fixĆ©ronse en moitas versiĆ³ns, algunhas delas moi decorativas e caras, dirĆ­a eu, exquisitas.

Como funciona isto?

Moi sinxelo. Napier simplemente anotou a coƱecida tĆ”boa de multiplicar nun xogo de varas especiais. En todos os niveis? madeira ou, por exemplo, de Ć³so, ou na versiĆ³n mĆ”is cara de marfil caro, decorado con ouro? O produto do multiplicador cando se multiplica por 1, 2, 3, ..., 9 localizouse de forma especialmente enxeƱosa. Os paus eran cadrados e os catro lados usĆ”banse para aforrar espazo. AsĆ­, un conxunto de doce varas proporcionou ao usuario 48 conxuntos de produtos. Se querĆ­as facer unha multiplicaciĆ³n habĆ­a que escoller entre un conxunto de tiras as correspondentes aos nĆŗmeros do multiplicador, poƱelas unha ao lado das outras nun soporte e ler algĆŗns produtos parciais para sumalos.

Esquema: cubos de Neper, esquema

O uso dos Ć³sos de Napier era relativamente conveniente; daquela mesmo era moi conveniente. Ademais, liberaron ao usuario de memorizar a tĆ”boa de multiplicar. FixĆ©ronse en moitas versiĆ³ns; por certo, naceu a idea de substituĆ­r os paus cuadrangulares? moito mĆ”is cĆ³modo e leva mĆ”is rolos de datos.

Figura: O bo traballo do aparello Nepera

A idea de Napier? precisamente na versiĆ³n con rolos -desenvolvida e mellorada por Wilhelm Schickard no deseƱo da sĆŗa mĆ”quina de cĆ”lculo mecĆ”nica, coƱecida como "reloxo calculador".

Debuxo: V. Schickard

Wilhelm Schickard (nado o 22 de abril de 1592 en Herrenberg, finado o 23 de outubro de 1635 en Tubinga) - matemĆ”tico alemĆ”n, coƱecedor das linguas orientais e deseƱador, profesor da Universidade de Tubinga e, de feito, crego luterano; a diferenza de Napier, non era un aristĆ³crata, senĆ³n fillo dun carpinteiro. En 1623? O ano no que naceu o gran filĆ³sofo francĆ©s e mĆ”is tarde inventor do aritmĆ³metro mecĆ”nico Blaise Pascal encargou ao famoso astrĆ³nomo Jan Kepler a construciĆ³n dun dos primeiros ordenadores do mundo que realiza a suma, resta, multiplicaciĆ³n e divisiĆ³n de nĆŗmeros enteiros. , o citado "reloxo". Esta mĆ”quina de madeira ardeu en 1624 durante a Guerra dos Trinta Anos, uns seis meses despois de rematar; foi reconstruĆ­da sĆ³ en 1960 polo barĆ³n Bruno von Freytag? Leringhoff en base a descriciĆ³ns e bosquexos contidos nas cartas descubertas de Schickard a Kepler. A mĆ”quina era un pouco semellante no seu deseƱo a unha regra de cĆ”lculo. TamĆ©n tiƱa engrenaxes para axudarche a contar. De feito, foi un milagre da tecnoloxĆ­a para a sĆŗa Ć©poca.

Con vostede? Reloxo? Hai un misterio en Shikard. Xorde a pregunta: que fixo que o deseƱador, despois de destruĆ­r a mĆ”quina, non tentase recreala inmediatamente e deixara de traballar completamente no campo da tecnoloxĆ­a informĆ”tica? Por que, aos 11 anos, marchou ata a sĆŗa morte para falarlle a alguĆ©n do seu ?reloxo? Non dixo?

Hai unha forte suxestiĆ³n de que a destruciĆ³n da mĆ”quina non foi accidental. Unha das hipĆ³teses neste caso Ć© que a igrexa consideraba inmoral construĆ­r este tipo de mĆ”quinas (lembrades o xuĆ­zo posterior, de sĆ³ 0 anos, da InquisiciĆ³n sobre Galileo!) E destruĆ­r o ā€œreloxoā€? Shikard recibiu un forte sinal de non tentar "substituĆ­r a Deus" nesta Ć”rea. Outro intento de aclarar o misterio? a xuĆ­zo do asinante, mĆ”is probable? consiste en que o fabricante da mĆ”quina segundo os plans de Schickard, un tal Johann Pfister, reloxeiro, foi castigado pola destruciĆ³n da obra por parte dos seus compaƱeiros da tenda, quen categoricamente non querĆ­an facer nada segundo a opiniĆ³n allea. plans, o que foi considerado unha violaciĆ³n da regra do gremio.

Sexa cal sexa? o coche foi esquecido bastante rĆ”pido. Cen anos despois da morte do gran Kepler, algĆŗns dos seus documentos foron adquiridos pola emperatriz Catalina II; anos mĆ”is tarde acabaron no famoso observatorio astronĆ³mico soviĆ©tico de Pulkovo. Admitido nesta colecciĆ³n desde AlemaƱa, o doutor Franz Hammer descubriu aquĆ­ as cartas de Schickard en 1958; ao mesmo tempo, os bosquexos de Schickard destinados a Pfizer atopĆ”ronse noutra colecciĆ³n de documentos en Stuttgart. A partir destes datos reconstruĆ­ronse varias copias do "reloxo". ; un deles foi encargado por IBM.

Por certo, os franceses estaban moi descontentos con toda esta historia: o seu compatriota Blaise Pascal durante moitos anos foi considerado o deseƱador do primeiro mecanismo de conta de Ʃxito.

E isto Ʃ o que o autor destas palabras considera o mƔis interesante e divertido da historia da ciencia e da tecnoloxƭa: que aquƭ tampouco nada se parece ao que pensas?

Engadir un comentario