Tanque soviético T-64. Modernización parte 2

T-64BW co número máximo de módulos Kontakt. A metralleta antiaérea NSW de 12,7 mm non está montada nela.

O tanque T-64 púxose en produción durante tanto tempo que antes de comezar a usarse en unidades lineais, apareceron novas ameazas en forma de posibles tanques inimigos, así como novas oportunidades para mellorar o seu deseño. Polo tanto, os tanques T-64 (Obxecto 432), armados con torretas de 115 mm con insercións balísticas de aliaxe de aluminio, foron tratados como estruturas de transición e planificouse unha modernización gradual da estrutura.

O 19 de setembro de 1961, o GKOT (Comité Estatal de Tecnoloxía de Defensa do Consello de Ministros da URSS) tomou a decisión no 05-25 / 5202 para comezar a traballar na instalación dun canón de ánima lisa de 432 mm na torre Object 125. A mesma decisión sancionou o inicio dos traballos dese canón, que se ía basear no deseño do canón D-68 de 115 mm utilizado para armar o T-64.

Xa en 1966, o telémetro óptico tamén ía ser substituído por un láser. Foi constantemente planeado adaptar o arma e as miras ao disparo de mísiles guiados antitanque. En 1968, o foguete Griuza tiña as maiores esperanzas, pero a elección finalmente recaeu no complexo Kobra, desenvolvido por KB Nudelman. Moito máis sinxela foi a implementación do proxecto "Buldozer", é dicir, subministrar ao T-64 unha lámina autoexcavadora unida á placa de blindaxe inferior frontal. Curiosamente, inicialmente houbo suxestións de que deberían ser equipos montados en tanques só en caso de guerra.

O tanque T-64A, producido en 1971 tras unha modernización parcial (barrís de combustible adicionais, quentador de aceite). Foto arco do autor

T-64A

O cambio máis importante que se planeou para a próxima versión do T-64 é o uso dun canón novo e máis potente. En 1963, a nivel do Comité Central e do Consello de Ministros (Comité Central e Consello de Ministros), decidiuse adaptar a torreta Object 432 a un novo canón, máis forte que o U5T. Supoñíase que o novo canón, a pesar do seu maior calibre e maior retroceso, non requiriría ningún cambio na estrutura da torre. Máis tarde, os militares comezaron a insistir en que o novo canón tamén se podería instalar na torreta T-62 sen modificacións. Daquela, non se decidiu se sería unha pistola de ánima lisa ou "clásica", é dicir, con ranuras. Cando se tomou a decisión de elixir o ánima lisa D-81, no KB-60M fixéronse os seus "accesorios" á torre T-64 e axiña quedou claro que a torre requiriría unha gran reconstrución. As obras de construción comezaron en 1963. O proxecto técnico e a maqueta de madeira foron aprobados polo ministro de Industria de Defensa o 10 de maio de 1964.

Ademais do novo canón e da torre modificada, a seguinte versión do T-64, o Object 434, contaría con numerosas melloras: a ametralladora antiaérea Utios, unha reja de arado, unha instalación para vadear profundo, barriles de combustible adicionais e pistas presionadas. O carrusel do cargador para o mecanismo de carga do canón debía modificarse de forma que o condutor puidese meterse debaixo da torreta despois de retirar uns cartuchos con cartuchos. A vida útil do motor debía aumentar a 500 horas, e a vida útil do coche a 10 horas. km. O motor debía ser realmente multicombustible. Tamén estaba previsto engadir un motor de arranque auxiliar cunha potencia de 30 kW, chamado Puskacz. Era para actuar como quentador principal do motor para un arranque máis rápido no inverno (tempo inferior a 10 minutos) e para cargar as baterías e proporcionar enerxía parado.

A armadura tamén foi modificada. No T-64, a placa frontal superior consistía nunha capa de aceiro de 80 mm de espesor, dúas capas compostas (teo de fibra de vidro unido con fenol-formaldehído) de 105 mm en total e unha capa interior de aceiro suave de 20 mm de espesor. O escudo antiradiación realizábase mediante un forro antiradiación feito de polietileno pesado cun grosor medio de 40 mm (era máis delgado onde a armadura de aceiro era máis grosa, e viceversa). No Obxecto 434, as calidades de aceiro da armadura foron modificadas e tamén se cambiou a estrutura do composto. Segundo algunhas fontes, entre as follas do composto había un espaciador de aluminio brando, duns milímetros de grosor.

Realizáronse cambios importantes na armadura da torre, o que deu lugar a lixeiros cambios na súa forma. As insercións de aluminio da súa parte frontal foron substituídas por módulos formados por dúas chapas de aceiro de alta resistencia cunha capa de plástico poroso entre elas. A sección transversal da armadura da torre tornouse similar á frontal, coa diferenza de que en lugar dun composto de vidro utilizouse aceiro. Ao contar dende o exterior, primeiro foi unha grosa capa de aceiro fundido, un módulo composto, unha fina capa de aceiro fundido e un forro antiradiación. Nas zonas nas que o equipamento da torre instalada imposibilitaba a aplicación dun revestimento relativamente groso, utilizáronse correspondentes capas de chumbo máis delgadas cun coeficiente de absorción equivalente. A estrutura "obxectivo" da torre segue sendo moi interesante. O elemento que aumentaba a súa resistencia á penetración tanto por proxectís de núcleo como de acumulación debían ser bolas de corindón (óxido de aluminio de alta dureza).