Elixir os mellores pneumáticos de inverno: os pros e contras de Kumho e Hankook, comparación de pneumáticos de inverno
Contido
O indicador depende do patrón da banda de rodadura: os sucos profundos e as liñas direccionais expulsan mellor a auga. Se comparamos os pneumáticos de inverno "Hankuk" e "Kumho", entón este parámetro é maior para a segunda goma. As rodas "calzados en Kumho" son máis estables en estradas molladas e en clima fangoso. Sobre os pneumáticos Hankook o coche derrapa un pouco nas curvas. Pero os condutores experimentados poden xestionalo.
Kumho e Hankook son fabricantes de pneumáticos coreanos moi populares entre os entusiastas dos automóbiles. As características dos pneumáticos son moi similares. Pero nalgúns indicadores de rendemento, os produtos destas marcas difiren. Imos comparar que pneumáticos de inverno son mellores: Kumho ou Hankook.
Pneumáticos de inverno "Kumho" ou "Hankuk" - como elixir
Ao elixir pneumáticos, debes prestar atención aos seguintes factores: calidade do material, patrón da banda de rodadura, resistencia ao desgaste da goma, capacidade de moverse en diversas condicións climáticas e da estrada, así como o custo.
Pneumáticos de inverno "Kumho": pros e contras
Para determinar que pneumáticos de inverno son mellores, Hankook ou Kumho, cómpre considerar por separado todas as calidades de ambos os modelos.
Os pneumáticos de inverno Kumho teñen as seguintes vantaxes:
- bo manexo, excelente "manteña a estrada" nas curvas;
- alto confort - sen ruído, suavidade de movemento;
- custo razoable, en comparación con outras marcas coas mesmas características;
- versatilidade: o caucho compórtase ben nas estradas nevadas, durante os períodos de granizado.
Pneumáticos Kumho
Contras:
- alto consumo de combustible debido á alta resistencia á rodadura;
- peso pesado dos pneumáticos, que afecta negativamente á dinámica de aceleración;
- mal adherencia en estradas xeadas.
Pneumáticos de inverno Hankook: pros e contras
Os pneumáticos Hankook están feitos con materiais de calidade por un fabricante coreano e demostraron ser ben entre os propietarios de varios coches.
Pros:
- confort: baixo ruído durante a condución, incluso en tramos de estrada húmidas e xeadas;
- aumento da resistencia ao desgaste: a goma é suficiente para varias tempadas, as puntas non se desgastan e non se caen;
- boa combinación de "prezo-calidade".
pneumáticos Hankook
Contras do produto Hankook:
- se se almacena inadecuadamente, a goma secará e racharase;
- mala manipulación en estradas fangosas e molladas;
- vibración a alta velocidade;
- a calidade das puntas é pequena, non se adaptan ben ás estradas con moita neve.
Comparación final
Para descubrir que pneumáticos de inverno son mellores, Kumho ou Hanukkah, comparémolos en función de parámetros de rendemento importantes:
- Resistencia ao hidroplaneamento. O indicador depende do patrón da banda de rodadura: os sucos profundos e as liñas direccionais expulsan mellor a auga. Se comparamos os pneumáticos de inverno "Hankuk" e "Kumho", entón este parámetro é maior para a segunda goma. As rodas "calzados en Kumho" son máis estables en estradas molladas e en clima fangoso. Sobre os pneumáticos Hankook o coche derrapa un pouco nas curvas. Pero os condutores experimentados poden xestionalo.
- Nivel de ruído. Os pneumáticos de inverno de Hankook, segundo as revisións e probas, son mellores que Kumho neste criterio. Kumho son máis "ruidosos".
- Resistencia ao desgaste. "Kumho" é lixeiramente, pero aínda inferior a "Hankook" en canto á calidade do material.
Os pneumáticos Hankook son máis caros. Pero os condutores cren que tal prezo está xustificado.
"Kumho" ou "Hankuk": que pneumáticos coreanos de inverno son mellores, depende das preferencias persoais dos condutores. Ambas as variantes teñen moitos fans. Os produtos cumpren os requisitos indicados e son axeitados para o movemento en condicións de inverno fóra da estrada. Para saber que caucho é mellor, "Kumho" ou "Hankuk", cómpre adquirir experiencia no funcionamento dos dous modelos. Non hai diferenzas significativas entre eles.
