Vehículos aéreos non tripulados de Azerbaiyán na Segunda Guerra de Nagorno-Karabakh

O presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, contra o fondo do dron Elbit Systems Hermes 900. dous sistemas optoelectrónicos ventrais (máis preto das ás, é visible o sistema Elbit SkEye, que crea unha imaxe de mosaico de 7,6 km² de terra a partir de máis de mil millóns de píxeles a partir dun altura aproximada de 9,1 ÷ 80 km)

ou un radar SAR montado no lateral da fuselaxe.

Máis dun cuarto de século despois, en novembro de 2020, Acerbaixán devolveu pola forza Nagorno-Karabaj como resultado da operación militar Puño de Ferro. Porén, a maior atención dos medios de comunicación e dos comentaristas chamou non tanto o desenlace da guerra, senón o seu estilo, que tanto sorprendeu a moitos que comezaron a utilizar o slogan dun novo tipo de conflito. Principalmente debido ao uso xeneralizado por parte de Acerbaixán de sistemas aéreos non tripulados. Esta percepción dos combates tamén foi o resultado da proeza mediática de Acerbaixán, que foi capaz de mostrar a súa vitoria dun xeito convincente e moderno.

O curso das hostilidades provocou unha reacción viva, ás veces sorprendentemente infantil, que levou a conclusións incorrectas. Os erros na avaliación do conflito xorden por varias razóns: descoñecemento das armas modernas, pensar en termos de wunderwaffe -un arma milagre- en lugar de interactuar con sistemas de armas, incapacidade para filtrar contido multimedia. Como resultado, hai varios mitos sobre este conflito, entre eles: os sistemas aéreos non tripulados (UAV) turcos xogaron un papel decisivo, a maioría das perdas armenias foron inflixidas por vehículos aéreos non tripulados, etc. circulando munición, non existe unha defensa efectiva contra ela e a BSP, dende o punto de vista do equipamento militar, este era un novo tipo de conflito. Por suposto, hai algúns mitos de carácter político, pero imos ignoralos. Así é a cuestión da responsabilidade dos políticos armenios polo fracaso.

Aerostar BSP, montado baixo licenza de Israel Aeronautics, fotografado durante a visita do presidente Aliyev a AZAD Systems en setembro de 2016.

Contexto e matices

Como parte da introdución, imos explicar algunhas cousas aparentemente obvias. Acerbaixán leva máis dunha década construíndo o seu potencial militar, ademais do obxectivo específico de devolver Nagorno-Karabakh por medios militares. A modernización técnica foi en realidade pouco convencional, xa que o foco estaba no desenvolvemento de certas capacidades a costa doutras, como as aeronaves tripuladas. Mentres as Forzas Armadas de Acerbaixán entraron no século 1994, Armenia e Archach estiveron conceptualmente nos anos 80, e tecnicamente nos XNUMX e segundo os estándares de armamento estaban destinados ao seu uso na dirección operativa de importancia terciaria. E nalgunhas áreas foi aínda peor: as armas non só estaban desfasadas, senón tamén gastadas e inoperables. Esta diferenza é o resultado, pero non só da situación económica moito peor de Armenia.

Se queremos sinalar só un exemplo da vangarda técnica e militar de Acerbaixán, podería ser o seu potencial espacial. A Axencia Espacial Estatal da República de Acerbaixán (Azrkosmos) ten á súa disposición dous satélites de comunicacións (de dobre uso, comercial, civil e militar) Azerspace-1 / -2 fabricados por Orbital (agora Northrop Grumman Space Systems) e Space Systems / Loral (hoxe SSL ), así como o satélite de recoñecemento de imaxes Azersky / SPOT-7 (SPOT do francés Satellite Pour l'Observation de la Terre) fabricado por Airbus Defence and Space. Ao mesmo tempo, Acerbaixán está a mercar datos de intelixencia dun satélite SPOT-6 similar propiedade de Airbus Defence and Space. Ao mesmo tempo, non se sabe de quen máis e que outros servizos de satélite encarga Azrkosmos. Algunhas fontes mencionan a empresa canadense MDA (que posúe SSL) e o seu satélite RADARSAT-2 para imaxes comerciais da superficie terrestre mediante radar de apertura sintética (SAR), é dicir. con resolución case fotográfica independentemente do tempo. Tendo unha imaxe dixital do obxectivo (e as súas coordenadas en formato dixital), por exemplo, un depósito de munición, un depósito de combustible, unha estación de radar, pódese copiar nun ordenador de circulación de municións e utilizarse do mesmo xeito que os mísiles de cruceiro con un sistema optoelectrónico de detección e recoñecemento de obxectivos. Sábese que o IAI Harop ten tales capacidades, despois de que voa ao seu destino de forma completamente autónoma, sen necesidade de manter contacto por radio co punto de control terrestre.

Hai que subliñar claramente que Acerbaixán creou un sistema integrado que consiste en recursos de recoñecemento, comunicacións e destrución, dos cales os sistemas non tripulados eran unha parte importante, pero só unha parte. E grazas a iso gañou a guerra, e os armenios nin sequera sospeitaban do enfrontamento no que participaron. Neste artigo omítese este tema, polo que só mencionemos: a principal potencia de lume de Acerbaixán era a artillería (canón e foguete). Neste sentido, o conflito foi moi tradicional: a artillería causou a maior porcentaxe de vítimas nas dúas guerras mundiais. Porén, a artillería azerbaiyana era na súa maioría autopropulsada, maniobrable, con sistemas de control automatizados centrados na rede e munición moderna. Por outra banda, a artillería armenia, maioritariamente remolcada, loitou, como na toma de Berlín, armada principalmente con obuses D-152 de 20 mm do modelo de 1953. Este conflito debería demostrar dunha vez por todas que o lugar da artillería, que non sexa a autopropulsada, como principal medio de destrución, está no museo.