Como vivir nun novo clima?

Todo ten un lado positivo: polo menos iso é o que pensa Apple, dicindo que a medida que empeora o clima, a utilidade do iPhone nas interaccións cara a cara infundirá un maior sentimento de lealdade á marca nos clientes. Entón Apple viu o lado positivo do quecemento.

"A medida que os eventos meteorolóxicos dramáticos se fan máis frecuentes, a dispoñibilidade inmediata e ubicua de dispositivos portátiles resistentes listos para o seu uso en situacións nas que o transporte, a enerxía eléctrica e outros servizos poden non estar dispoñibles temporalmente", escribiu Apple no comunicado.

iPhone nunha funda sensible ao clima

A empresa conta tamén con outros beneficios. Coa suba dos prezos da enerxía, os clientes buscan produtos de aforro enerxético, e esta, segundo o xigante de Cupertino, é unha das principais vantaxes da súa proposta.

Por iso, Apple ve o cambio climático como un aspecto positivo, aínda que algúns servizos que ofrece o iPhone poden sufrir, por exemplo, a precisión da navegación e dos reloxos. A fusión do xeo no Ártico está a cambiar todo o sistema de distribución da auga no planeta, e algúns científicos cren que isto afecta ao eixe de rotación da Terra. Isto débese ao desprazamento do polo magnético cara ao leste. Todo isto pode levar a unha rotación máis rápida do planeta arredor do seu eixe. No ano 2200, o día pode facerse máis curto en 0,012 milisegundos. Non se sabe exactamente como afectará isto á vida das persoas.

En xeral, a vida nun mundo afectado polo cambio climático parece catastrófica. Non obstante, mesmo no peor dos casos, é improbable que nos enfrontemos á completa aniquilación. Se hai serias dúbidas sobre se unha persoa pode deter os eventos adversos (aínda que realmente queira, o que non sempre é fiable), deberíase acostumar á idea dunha "nova normalidade climática" e pensar na supervivencia. estratexias.

Aquí fai máis calor, alí hai seca, aquí hai máis auga.

Xa se nota extensión da tempada de crecemento en zonas temperadas. As temperaturas nocturnas soben máis rápido que as diurnas. Tamén pode perturbar a vexetación de, por exemplo, o arroz. cambiar o ritmo de vida dunha persoa i acelerar o quecementoporque a Terra normalmente quente arrefríase pola noite. Cada vez son máis perigosos ondas de calor, que en Europa pode matar a decenas de miles de persoas ao ano - segundo as estimacións, en pleno ano 2003, morreron 70 mil persoas. persoas.

Por outra banda, os datos dos satélites mostran que vai cada vez máis quente. fai a terra máis verdeque se nota máis nas rexións antes áridas. En xeral, este non é un mal fenómeno, aínda que na actualidade parece indesexable nalgunhas zonas. En Australia, por exemplo, máis vexetación consume recursos hídricos escasos, interrompendo o fluxo dos ríos. Non obstante, tamén pode ocorrer que finalmente o clima cambie a un máis húmido. aumentará a cantidade total de auga no circuíto.

As latitudes do norte, como Siberia, poderían teoricamente converterse en zonas de produción agrícola debido ao quecemento global. Non obstante, convén lembrar que o solo do Ártico e das rexións fronteirizas é moi pobre e a cantidade de luz solar que chega á terra no verán non cambiará. O quecemento tamén eleva a temperatura da tundra ártica, que logo libera metano, un gas de efecto invernadoiro moi forte (o metano tamén se emite desde o fondo mariño, onde queda atrapado en cristais chamados clatratos).

As illas do arquipélago das Maldivas están entre as máis vulnerables debido ao quecemento global

Aumento da biomasa de plancto no Pacífico Norte, isto ten implicacións positivas, pero posiblemente negativas. Algunhas especies de pingüíns poden aumentar en número, o que non é bo para os peixes, pero para o que comen, si. Unha e outra vez. Así, en xeral, como consecuencia do quecemento, póñense en marcha cadeas causais, cuxas consecuencias finais non somos capaces de prever.

Invernos cálidos significarán con certeza menos mortes polo frío, sobre todo entre os colectivos especialmente sensibles aos seus efectos, como as persoas maiores. Non obstante, estes mesmos grupos tamén corren o risco de verse afectados negativamente pola calor adicional, e o número de mortes por ondas de calor está a aumentar. Tamén se cre que un clima máis cálido contribuirá migración insectos patóxenoscomo os mosquitos e a malaria aparecerán en lugares completamente novos.

Se debido ao cambio climático o nivel do mar subirá por 2100 metros para o ano 3, isto significará, en primeiro lugar, migracións masivas de persoas. Algúns cren que eventualmente o nivel dos mares e océanos pode elevarse ata os 20 m. Mentres tanto, calcúlase que unha subida de 1,8 m supón a necesidade de reubicar a 13 millóns de persoas só nos EE.UU. A consecuencia tamén serán grandes perdas, por exemplo. valor dos bens perdidos en inmobles serán case 900 millóns de dólares estadounidenses. se Os glaciares do Himalaia derreteranse para sempreque aparecerá a finais de século problema da auga para 1,9 millóns de persoas. Os grandes ríos de Asia flúen dende o Himalaia e a meseta tibetana, abastecendo de auga a China e a India, así como a moitos países máis pequenos. As illas e arquipélagos mariños como as Maldivas están principalmente en perigo. Campos de arroz agora mesmo cheo de auga salgadaque destrúe a colleita. A auga do mar contamina os ríos porque se mestura con auga doce.

Outra consecuencia negativa que ven os investigadores é a selva tropical secándose, que libera CO adicional á atmosfera₂. Cambios no pH, é dicir acidificación dos océanos. Este proceso ocorre debido á absorción de CO adicional.₂ á auga e podería ter un grave efecto desestabilizador sobre toda a cadea alimentaria oceánica. Como resultado de branqueamento e enfermidades causadas polo quecemento das augas, o risco de extinción de coral.

 As áreas de América do Sur están ameazadas pola desecación en diversos graos (máis en vermello), segundo as enquisas por satélite da Misión de Medición da Precipitación Tropical.

Algúns dos escenarios do informe AR4 do Panel Intergobernamental de Cambio Climático (IPCC) tamén indican probable efecto económico cambio do clima. Espérase que a perda de terreos agrícolas e residenciais perturbe o comercio global, o transporte, o abastecemento de enerxía e os mercados laborais, a banca e as finanzas, os investimentos e os seguros. Isto destruiría a estabilidade económica e social dos países ricos e pobres. Os investidores institucionais como os fondos de pensións e as compañías de seguros enfrontaranse a serias dificultades. Os países en desenvolvemento, algúns dos cales xa están implicados en conflitos armados, poden enfrontarse a novas disputas de longa data sobre auga, enerxía ou alimentos, que socavarán seriamente o seu crecemento económico. Recoñécese en xeral que os efectos adversos do cambio climático sentiranse principalmente nos países menos preparados para adaptarse, tanto social como económicamente.

Con todo, sobre todo, os científicos do clima temen cambio de avalancha con efecto boost. Por exemplo, se as capas de xeo se derriten demasiado rápido, o océano absorbe moita máis calor, evitando que o xeo do inverno se reconstruya, e o sistema entra nun ciclo constante de esgotamento. Outras preocupacións están relacionadas coa perturbación das correntes mariñas ou os ciclos dos monzóns asiáticos e africanos, que poderían afectar a miles de millóns de vidas. Ata o momento, non se atoparon sinais de tal cambio semellante a unha avalancha, pero os temores non están a diminuír.

O quecemento é favorable?

Non obstante, hai quen cre que o balance xeral do cambio climático aínda é positivo e que o seguirá sendo durante algún tempo. Unha conclusión parecida chegou hai moitos anos polo Prof. Richard Tol da Universidade de Sussex - pouco despois analizou os resultados dos estudos sobre os efectos dos futuros eventos climáticos. Nun artigo publicado en 2014 como capítulo do libro How Much Have Global Issues Cost the World?, editado por Bjorn Lomborg, presidente do Consenso de Copenhague, o Prof. Tol argumenta que o cambio climático contribuíu mellorando o benestar das persoas e do planeta. Non obstante, este non é un chamado negacionista do clima. Non nega que se está a producir o cambio climático global. Ademais, cre que serán útiles durante moito tempo e, despois de 2080, probablemente só comecen a prexudicar ao mundo.

Non obstante, Tol calculou que, aínda que os efectos beneficiosos do cambio climático representan o 1,4% da produción económica mundial, e para 2025 este nivel aumentará ata o 1,5%. En 2050, este beneficio será menor, pero prevese que sexa do 1,2% e que non sexa negativo ata 2080. Se a economía mundial segue crecendo a un ritmo do 3% ao ano, para entón a persoa media será unhas nove veces máis rica do que é hoxe, e Bangladesh, por exemplo, pode permitirse a mesma protección contra inundacións que os holandeses. ten hoxe.

Segundo Richard Tol, os principais beneficios do quecemento global son: menos mortes invernais, menores custos enerxéticos, maiores rendementos agrícolas, posiblemente menos seca e posiblemente máis biodiversidade. Segundo Toll, é o frío, non a calor, que é o maior asasino da humanidade. Así, non está de acordo coas afirmacións actualmente populares dos científicos, sinalando tamén que unha maior concentración de dióxido de carbono actúa, entre outras cousas, como fertilizante adicional para a vexetación. Observa a mencionada ampliación de espazos verdes nalgúns lugares aínda secos, como o Sahel africano. Por suposto, noutros casos non se menciona o secado, nin sequera nas selvas tropicales. Non obstante, segundo os estudos que cita, o rendemento dalgunhas plantas, como o millo, debido ao maior CO₂ están crecendo.

De feito, están a xurdir informes científicos de efectos positivos inesperados do cambio climático sobre, por exemplo, a produción de algodón no norte de Camerún. Un aumento de temperatura previsto de 0,05 °C ao ano acurta os ciclos de crecemento en 0,1 días ao ano sen afectar negativamente aos rendementos. Ademais, o efecto fertilizante do enriquecemento de CO₂ aumentará o rendemento destes cultivos nuns 30 kg por hectárea. É probable que os patróns de precipitación cambien, pero ata seis modelos rexionais utilizados para crear patróns meteorolóxicos futuros non prevén unha diminución da precipitación; un modelo incluso suxire un aumento da precipitación.

Non obstante, non en todas partes as previsións son tan optimistas. En Estados Unidos, a produción de trigo está a diminuír en rexións máis cálidas como o centro-norte de Texas. Pola contra, áreas máis frías como Nebraska, Dacota do Sur e Dacota do Norte experimentaron un crecemento significativo desde a década de 90. Prof optimismo. Polo que probablemente Tola non estea xustificada, sobre todo tendo en conta todos os datos dispoñibles.

O citado Bjorn Lomborg leva moitos anos chamando a atención sobre os custos desproporcionados de loitar contra o quecemento global ante as posibles consecuencias. En 2016, dixo na televisión CBS que sería bo ver os impactos positivos do cambio climático, aínda que os negativos os superen, e atopar formas máis innovadoras de tratar os negativos.

- - El dixo -.

O cambio climático certamente pode ter algúns beneficios, pero é probable que estean distribuídos e equilibrados de forma desigual, ou superados polos impactos negativos. Por suposto, calquera comparación de efectos positivos e negativos específicos é difícil, xa que tamén variarán segundo o lugar e o tempo. Independentemente do escenario, a xente terá que demostrar o que sempre foi unha vantaxe na historia da evolución do mundo - capacidade de adaptación e supervivencia en novas condicións da natureza.