O final e máis aló: o declive da ciencia. É este o final do camiño ou só un camiño sen saída?

Bosón de Higgs? Esta é unha teoría dos anos 60, que agora só se confirma experimentalmente. Ondas gravitacionais? Este é o concepto centenario de Albert Einstein. Tales observacións foron feitas por John Horgan no seu libro The End of Science.

O libro de Horgan non é o primeiro nin o único. Escribiuse moito sobre o "fin da ciencia". Segundo as opinións frecuentemente atopadas neles, hoxe só perfeccionamos e confirmamos experimentalmente as antigas teorías. Non descubrimos nada significativo e innovador na nosa era.

barreiras ao coñecemento

Durante moitos anos, o naturalista e físico polaco preguntouse sobre os límites do desenvolvemento da ciencia, prof. Michal Tempczyk. En libros e artigos publicados na prensa científica, fai a pregunta: conseguiremos nun futuro próximo un coñecemento tan completo que non sexa necesario máis coñecementos? Esta é unha referencia, entre outras cousas, a Horgan, pero o polaco conclúe non tanto sobre o fin da ciencia, senón sobre destrución dos paradigmas tradicionais.

Curiosamente, a noción do fin da ciencia era igual, se non máis, a finais do século XIX. Especialmente características eran as voces dos físicos que só se podía esperar un desenvolvemento posterior en forma de corrección de sucesivas cifras decimais en cantidades coñecidas. Inmediatamente despois destas afirmacións viñeron Einstein e a física relativista, unha revolución en forma da hipótese cuántica de Planck e o traballo de Niels Bohr. Segundo o prof. Tempcik, a situación actual non é basicamente diferente da que era a finais do século XX. Moitos paradigmas que funcionaron durante décadas enfróntanse a limitacións de desenvolvemento. Ao mesmo tempo, como a finais do século XIX, moitos resultados experimentais aparecen de forma inesperada e non podemos explicalos completamente.

Cosmoloxía da relatividade especial poñer barreiras ao coñecemento. Por outra banda, o xeral é iso, cuxas consecuencias aínda non podemos avaliar con exactitude. Segundo os teóricos, na solución da ecuación de Einstein pódense ocultar múltiples compoñentes, da que só unha pequena parte é coñecida por nós, por exemplo, que o espazo está curvo preto da masa, a desviación dun feixe de luz que pasa preto do Sol. é o dobre do que se desprende da teoría de Newton, ou do feito de que o tempo se alonga nun campo gravitatorio e do feito de que o espazo-tempo está curvado por obxectos da masa correspondente.

Niels Bohr e Albert Einstein

A afirmación de que só podemos ver o 5% do universo porque o resto é enerxía escura e masa escura é considerada vergoñenta por moitos científicos. Para outros, este é un gran desafío, tanto para aqueles que buscan novos métodos experimentais como para as teorías.

Os problemas aos que se enfrontan as matemáticas modernas estanse facendo tan complexos que, a non ser que dominemos métodos de ensino especiais ou desenvolvamos metateorías novas e máis fáciles de entender, teremos que crer cada vez máis que as ecuacións matemáticas existen, e así son. , sinalado nas marxes do libro en 1637, foi probado só en 1996 en 120 páxinas (!), utilizando ordenadores para operacións lóxico-dedutivas, e verificado por orde da Unión Internacional por cinco matemáticos seleccionados do mundo. Segundo o seu consenso, a evidencia é correcta. Os matemáticos din cada vez máis que os grandes problemas do seu campo non se poden resolver sen o enorme poder de procesamento dos supercomputadores, que aínda non existen.

No contexto do estado de ánimo baixo, é instrutivo historia dos descubrimentos de Max Planck. Antes de introducir a hipótese cuántica, intentou unificar as dúas ramas: a termodinámica e a radiación electromagnética, derivadas das ecuacións de Maxwell. Fíxoo bastante ben. As fórmulas dadas por Planck a finais do século XIX explicaban bastante ben as distribucións observadas da intensidade da radiación en función da súa lonxitude de onda. Porén, en outubro de 1900, apareceron datos experimentais que diferían algo da teoría termodinámica-electromagnética de Planck. Planck xa non defendía o seu enfoque tradicionalista e escolleu unha nova teoría na que tiña que establecer a existencia dunha porción de enerxía (cuántica). Este foi o comezo dunha nova física, aínda que o propio Planck non aceptou as consecuencias da revolución que comezara.

Modelos arranxados, que segue?

Horgan, no seu libro, entrevistou a representantes da primeira liga do mundo da ciencia, como Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins e Francis Fukuyama. O abano de opinións expresadas nestas conversas foi amplo, pero -o que é significativo- ningún dos interlocutores considerou sen sentido a cuestión do fin da ciencia.

Hainos como Sheldon Glashow, premio Nobel no campo das partículas elementais e co-inventor do chamado. Modelo estándar de partículas elementaisque non falan do fin da aprendizaxe, senón da aprendizaxe como sacrificio do propio éxito. Por exemplo, será difícil para os físicos repetir rapidamente un éxito como "organizar" o Modelo. Na procura de algo novo e emocionante, os físicos teóricos dedicáronse á paixón teoría de cordas. Porén, dado que isto é practicamente inverificable, despois dunha onda de entusiasmo, o pesimismo comeza a abafalos.

Modelo estándar como o cubo de Rubik

Dennis Overbye, un coñecido divulgador da ciencia, presenta no seu libro unha metáfora humorística de Deus como músico de rock cósmico que crea o universo tocando a súa guitarra supercorda de XNUMX dimensións. Pregúntome se Deus improvisa ou fai música, pregunta o autor.

describir a estrutura e evolución do Universo, tamén ten a súa propia, dando unha descrición completamente satisfactoria cunha precisión de poucas fraccións de segundo a partir daquela. tipo de punto de partida. Porén, temos a oportunidade de chegar ás últimas e primarias causas da orixe do noso Universo e de describir as condicións que existían entón? É aquí onde a cosmoloxía atopa o reino nebuloso onde resoa a caracterización zumbido da teoría de supercordas. E, por suposto, tamén comeza a adquirir un carácter “teolóxico”. Durante a última ducia de anos xurdiron varios conceptos orixinais sobre os primeiros momentos, conceptos relacionados co chamado cosmoloxía cuántica. Non obstante, estas teorías son puramente especulativas. Moitos cosmólogos son pesimistas sobre a posibilidade de probas experimentais destas ideas e ven algúns límites ás nosas capacidades cognitivas.

Segundo o físico Howard Georgi, xa deberíamos recoñecer a cosmoloxía como unha ciencia no seu marco xeral, como o modelo estándar de partículas elementais e quarks. Considera que o traballo sobre cosmoloxía cuántica, xunto cos seus buratos de verme, universos infantís e nacentes, é algo notable. mito científicotan bo como calquera outro mito da creación. Unha opinión diferente son os que cren firmemente no significado de traballar na cosmoloxía cuántica e usan toda a súa poderosa intelixencia para iso.

A caravana segue adiante.

Quizais o estado de ánimo do "fin da ciencia" sexa o resultado de expectativas demasiado altas que depositamos nel. O mundo moderno esixe “revolución”, “avances” e respostas definitivas ás maiores preguntas. Cremos que a nosa ciencia está o suficientemente desenvolvida como para esperar finalmente tales respostas. Porén, a ciencia nunca proporcionou un concepto final. A pesar diso, durante séculos impulsou á humanidade e produciu constantemente novos coñecementos sobre todo. Utilizamos e gozamos dos efectos prácticos do seu desenvolvemento, conducimos coches, voamos avións, usamos Internet. Hai uns números escribíamos en "MT" sobre a física que, segundo algúns, chegou a un camiño sen saída. É posible, porén, que non esteamos tanto no "fin da ciencia" como no final dun impasse. Se si, entón terás que volver un pouco atrás e simplemente camiñar por outra rúa.