Todos agardan pola súa teoría

En The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, o hiperordenador Deep Thought (1) fíxose unha "gran pregunta". Despois de sete millóns e medio de anos de complexos cálculos, deu a resposta sobre a vida, o universo e todo o demais. "42" estaba escrito nel.

En agosto Nature, o físico Mostafa Ahmadi publicou un traballo cos seus compañeiros sobre o seu estudo, no que se demostrou que a liña de emisión dos átomos de antihidróxeno é a mesma que a do hidróxeno a unha distancia de 21 cm. Así, en conxunto, as ondas emitidas polo hidróxeno e antihidróxeno teñen unha lonxitude de 42 cm!

O signo de exclamación xoga aquí un papel bastante divertido. Porén, a anterior "secuencia asociativa" non está moi lonxe de algúns dos pensamentos que se están a facer no campo da física moderna. Os investigadores levan moito tempo preguntando se os patróns e axustes que percibimos no universo non son só un proceso da nosa mente, nin un reflexo de ningún fenómeno obxectivo. Desde certo punto de vista, calquera número de universos podería ter xurdido sen motivo. Atopámonos nun deles, un concreto, no que se reunían unhas sutís condicións para a aparición dunha persoa nel. Chamámoslle o. mundo antrópico (2), é dicir, aquel onde todo se dirixe cara á aparición da vida tal e como a coñecemos.

Buscado durante décadas A teoría de todo tamén pode haber o número "42", que xurdirá dos resultados de observacións, experimentos, cálculos, conclusións e, de feito, non saberás que facer con el.

Igual que non sabes que facer Modelo estándar. É unha excelente ferramenta descritiva para a física moderna. O problema, con todo, é que aínda non me deixo por vencido con el, e moito menos enerxía. E a cuestión do hipotético equilibrio de materia e antimateria no Universo xa preocupa a case todos. Moitos físicos admiten con calma que o verdadeiro propósito dos experimentos no famoso LHC Hadron Collider e noutros centros deste tipo non é tanto confirmar este modelo, senón... socavalo! Entón, penso que a ciencia avanzaría, superando o impasse actual.

Definitivamente, A Teoría do Todo é unha teoría física hipotética que describe coherentemente todos os fenómenos físicos e permite predecir o resultado de calquera experiencia física.

O termo úsase habitualmente actualmente para describir conceptos tentativos, porén, ata agora ningunha destas ideas foi verificada experimentalmente. O principal problema resultaron ser as diferenzas insalvables nas formulacións de ambas teorías. Ademais, hai moitos problemas que ningunha destas teorías resolve, polo que aínda que os sumes, non che dan unha Teoría do Todo.

Unificación tediosa

Primeiro axuste moderno en física, Modelo gravitatorio de Newton, tiña algunhas desvantaxes. Case dous séculos despois, os escoceses decidiron que a electricidade e o magnetismo deberían ser vistos como campos de forzas interpenetrantes. Isto pódese pensar como unha onda cuxa crista crea un campo eléctrico, que á súa vez crea un campo magnético a través da súa oscilación, que de novo crea un campo eléctrico.

O entrecruzamento da electricidade e o magnetismo foi inmortalizado polo físico escocés coa axuda de catro famosas ecuacións. Así, ambas forzas combináronse nunha soa, é dicir. electromagnetismo. Tampouco hai que esquecer que nesta ocasión Maxwell fixo outro descubrimento, grazas ao cal finalmente se definiu a luz como onda electromagnética. Non obstante, aquí houbo un problema importante, ao que naquel momento non se lle prestaba atención. A velocidade da luz, é dicir. a propagación desta onda electromagnética non depende da velocidade coa que se mova a fonte da súa radiación, o que significa que esta velocidade segue sendo a mesma para os distintos observadores. Así, das ecuacións de Maxwell despréndese que para un obxecto que se move a unha velocidade próxima á velocidade dunha onda luminosa, o tempo debe ralentizarse.

A física tradicional de Isaac Newton non se sentía moi cómoda con estas revelacións. O creador da dinámica non asumiu que o tempo debería ter ningún significado: debería ser inalterado e igual para todos. Maxwell deu o primeiro pequeno paso para desafiar esta crenza, pero o que se necesitaba era unha figura que desafiara radicalmente, demostrando que a gravidade e a luz existen en principios lixeiramente diferentes dos que se pensaba anteriormente. personaxe como Albert Einstein.

Naqueles tempos optimistas, The Theory of Everything parecía ser unha extensión e xeneralización das ecuacións de Maxwell. Supoñíase que habería unha fórmula elegante que se adaptaría a toda a física do universo coa adición doutras interaccións coñecidas.

A idea de Einstein da conexión entre o tempo e o espazo, a enerxía e a materia foi revolucionaria. Despois de anunciarse a relatividade especial e despois xeral, o xenio decidiu que era hora de atopar a Teoría do Todo, que pensaba que estaba ao seu alcance. Einstein estaba seguro de que estaba preto do seu obxectivo e abondaba con atopar a forma de combinar a súa teoría da relatividade co electromagnetismo de Maxwell para derivar unha fórmula que explicase todos os procesos de interese para os físicos.

Desafortunadamente, case inmediatamente despois dos maiores éxitos de Einstein, apareceu un novo campo da física: a mecánica cuántica. Ou quizais “afortunadamente”, porque sen ter en conta os fenómenos do microcosmos de partículas elementais descritos por ela, a hipotética teoría de Einstein non sería a Teoría do Todo. Pero as cousas que ao principio parecían bastante simples comezaron a complicarse.

Finalmente, con ambas teorías en mente, os físicos, non só Einstein, propuxéronse unificar. Un dos primeiros despois da obra de Einstein foi Teoría de Kaluzi-Klein  proposta en 1919 Teodora Caluzen e modificado en 1926. Oscar Klein. Ela combinou a teoría da relatividade co electromagnetismo de Maxwell, expandindo o espazo-tempo cuatridimensional cun hipotético adicional. quinta dimensión. Foi a primeira teoría amplamente coñecida baseada no novo concepto de hiperespazo.

Como demostrou a próxima xeración de físicos, o átomo é movido por forzas previamente descoñecidas distintas da gravidade ou o electromagnetismo. O primeiro foi interacción forte, que se encarga de manter os protóns e neutróns no interior do núcleo atómico. segundo - interacción débil, provocando a desintegración do átomo e a súa radioactividade asociada.

A idea da unificación reapareceu. Porén, esta vez, para agardar nunha teoría definitiva, foi necesario unir non dúas, senón catro forzas que controlan todo o que nos rodea. Aínda que a humanidade aprendeu a utilizar o potencial do átomo, afastouse da natureza de todas as cousas. Os físicos comezaron a construír instalacións de investigación para chocar partículas atómicas entre si. Os experimentos con aceleradores demostraron rapidamente que o que chamamos partículas elementais podían descompoñerse en anacos máis pequenos. Así, todo o "ZOO" foi lanzado partículas subatómicas, e os científicos comezaron a preguntarse cal é o bloque básico da materia.

Anos despois apareceu outro xenio Richard Feynman. Debuxou unha nova teoría - electrodinámica cuántica (QED). Trátase da interacción dun fotón con partículas subatómicas, especialmente cun electrón.

entón Abdus Salam e Steven Weinberg non puido explicar o efecto débil. Os científicos prediron a existencia de ata tres partículas responsables deste tipo de forza: W (+), W (-) e Z (0). Observaron que a enerxía suficientemente alta, estas partículas compórtanse do mesmo xeito.

Os científicos seguiron o impacto e trataron os electróns e os neutrinos do mesmo xeito: como dúas caras da mesma moeda. Sobre esta base, prevese que nos primeiros momentos do Big Bang, é dicir. uníronse tempo de gran intensidade enerxética, interacción débil e electromagnetismo (3). Foi a primeira fusión innovadora desde James Maxwell. Salam e Weinberg identificáronse interacción electrodébil.

3. Ilustración da orixe común de todas as interaccións

Estes descubrimentos deron aos físicos a enerxía para traballar coa forza forte. Dado que os fotóns levan a interacción electromagnética, e as partículas W(+), W(-) e Z(0) son débiles, por analoxía debe haber algunhas partículas responsables da interacción forte. Estas partículas, que sintetizan protóns e neutróns a partir dos quarks, foron bautizadas louvame. O nome provén do feito de que os gluóns actúan como cola para partículas subatómicas.

Hoxe en día case indistintamente co concepto de Teoría do Todo denomínase teoría da gran unificación, tamén coñecida como GUT (). Porén, é máis ben un grupo de teorías que tentan combinar a cromodinámica cuántica (interaccións fortes) e a teoría das interaccións electrodébiles.

Describen as interaccións fortes, débiles e electromagnéticas como manifestación dunha única interacción. Non obstante, ningunha das teorías da gran unificación existentes recibiu confirmación experimental. Apuntan novas simetrías entre partículas elementais, o que nos permite interpretalas como diferentes manifestacións dunha partícula. A maioría das teorías postulan a existencia de novas partículas (aínda non descubertas), por exemplo, e de novos procesos que se producen coa súa participación. Unha característica común da gran teoría unificada é a predición da desintegración do protón. Non obstante, este proceso aínda non se observou. Diso dedúcese que a vida útil dun protón debe ser polo menos 10³² preguiceiro.

O problema máis grave segue sendo a unificación da relatividade xeral que describe a gravidade no macronivel, z, describindo as interaccións fundamentais a nivel subatómico. Ata agora, non foi posible construír unha teoría coherente totalmente funcional. gravidade cuánticaque prediciría novos fenómenos que poderían ser probados experimentalmente.

A pesar da innegable revolución que provocou a unificación do débil, do forte e do electromagnetismo, o Modelo Estándar, que inclúe a unificación descrita anteriormente, aínda loita cunha especie de declive inconveniente despois de Newton e Einstein. E a gravidade non é o seu único problema...

Sinfónica nunca tocou

O Modelo Estándar resume o noso coñecemento actual da física de partículas. Probouse en moitos experimentos e demostrou ser exitoso para predicir a existencia de partículas previamente descoñecidas. Non obstante, non ofrece unha única descrición de todas as forzas fundamentais, xa que aínda é difícil crear unha teoría da gravidade semellante á teoría doutras forzas. E mesmo complementado polo P. Partícula de Higgs Non fai nada para explicar os grandes misterios modernos da enerxía escura, a gravidade, a asimetría da materia e a antimateria e mesmo as oscilacións de neutrinos.

Ata hai pouco, había esperanzas de que o Modelo Estándar puidese desenvolverse creativamente na dirección supersimetría (SUSY), que predice que cada partícula elemental coñecida por nós ten un compañeiro simétrico - o chamado s partícula (4). Isto duplica o número total de bloques de construción da materia, pero a teoría encaixa perfectamente nas ecuacións matemáticas e, sobre todo, ofrece a oportunidade de desvelar o misterio da materia escura cósmica. Só restaba esperar os resultados dos experimentos no Gran Colisionador de Hadrones, que confirmarán a existencia de partículas supersimétricas. Desafortunadamente, os científicos aínda non foron descubertos e, como resultado, SUSY aínda está baixo un gran signo de interrogación.

4. Partículas elementais e simétricas

Ata agora, crese amplamente que o principal, ou de feito o único candidato serio para a Teoría do Todo é a teoría, ou mellor dito, a teoría de cordas. A suposición básica aquí é a existencia dun obxecto fundamental, que é unha "cadea" unidimensional: aberta (con extremos libres) ou pechada (se os extremos están conectados). Tal corda pode oscilar, e estas oscilacións de diversa índole xeran, no sentido cuántico da palabra, partículas elementais coñecidas por nós a partir do Modelo Estándar (fotóns, electróns, quarks, gravitóns, etc.). Por exemplo, as vibracións máis simples dunha corda aberta compórtanse como fotóns ou gluóns. As vibracións máis simples das cordas pechadas teñen propiedades como os gravitóns, que serían cantos do campo gravitatorio, constituíndo os principais obxectos en teoría cuántica da gravidade.

A redución das partículas máis pequenas que coñecemos ás vibracións das cordas é a gran unificación postulada e o camiño directo cara á Teoría do Todo. De aí a enorme popularidade da teoría de cordas. Non obstante, os conceptos, de acordo cos requisitos da ciencia, deben ser probados, preferentemente experimentalmente. E aquí remata de inmediato o encanto da sinfonía de cordas, porque a ninguén se lle ocorreu un método visible de verificación empírica. Noutras palabras, a composición de cordas nunca se tocou con instrumentos reais.

Isto non desanima aos teóricos que decidiron seguir gravando as notas desta música de cordas nunca recreada, buscando novos tons e sons en fórmulas matemáticas. Creado incl. teoría de cordas supersimétrica Oraz Teoría M - como xeneralización da teoría de cordas, que esixe a existencia dunha undécima dimensión adicional, engadida á dez predita anteriormente. O obxecto principal na teoría M é un diafragma bidimensional, que se reduce á corda principal reducindo esta dimensión extra. Os teóricos tamén subliñan que ambas ideas non deben clasificarse como teorías independentes: son basicamente unha manifestación dun, o concepto máis xeral.

Bucles de gravidade cuántica

Un dos recentes intentos de conciliar teorías aparentemente incompatibles da mecánica cuántica coa relatividade xeral. bucle de gravidade cuántica (PGK), tamén coñecido como loop gravity ou xeometría cuántica. PGC está tentando crear unha teoría cuántica da gravidade, na que o propio espazo estea cuantificado. O termo "cuántico" significa que este concepto é unha versión cuántica da teoría clásica, neste caso, a teoría xeral da relatividade, que equipara a gravidade coa xeometría do espazo-tempo (5).

Na teoría xeral da relatividade, a métrica e as conexións poden considerarse como determinadas funcións, definidas en calquera punto do espazo-tempo, capaces de tomar calquera valor en calquera punto. Por outra banda, na gravidade do bucle, a métrica e a conexión non son "funcións" comúns, senón que seguen certas regras da mecánica cuántica; por exemplo, non poden tomar ningún valor (poden cambiar drasticamente) e non podes determinar simultáneamente a métrica e a conexión con calquera precisión.

Non obstante, a teoría PGK enfróntase a importantes desafíos. É difícil incluír nela, ademais da propia xeometría, a materia da que estamos compostos e que nos rodea. Tampouco está moi claro como obter as clásicas ecuacións de Einstein na versión cuántica co límite axeitado.

Ao bordo da resolución

A teoría de todo é un xeito especial, orixinal e emotivo hipótese holográfica, traducindo os problemas cognitivos a un plano lixeiramente diferente. A física dos buracos negros parece indicar que o noso universo non é o que os nosos sentidos consideran. A realidade que nos rodea pode ser un holograma, unha proxección dun plano bidimensional (6).

6. O universo como holograma

Craig Hogan, prof. Os físicos do Centro de Investigación Fermilab suxiren que moitos dos resultados de experimentos, como os realizados no LHC, indican que se acaba de alcanzar o nivel de resolución básica do holograma. Entón, se o universo é un holograma, quizais acabamos de chegar aos límites da resolución da realidade. Algúns físicos propuxeron a intrigante hipótese de que o espazo-tempo no que vivimos non é, en definitiva, continuo, senón que, como unha imaxe obtida da fotografía dixital, no seu nivel máis básico está formado por certos "grans" ou "píxeles".

Hogan construíu un interferómetro chamado Holómetro Hoganque pretende acadar a natureza cuántica do propio espazo e a presenza do que os científicos denominan “ruído holográfico”. O holómetro está formado por dous interferómetros colocados un ao carón. Disparan raios láser dun quilovatio contra un dispositivo que os divide en dous raios perpendiculares de 40 metros de lonxitude, que se reflicten e volven ao punto de separación, creando flutuacións no brillo dos raios de luz. Se provocan un certo movemento no dispositivo de división, entón isto será unha evidencia da vibración do propio espazo.

Algúns cren que é a teoría do universo holográfico a que finalmente pode conciliar a teoría da relatividade coa mecánica cuántica. A hipótese permanece próxima ao principio holográfico O universo como simulacióndo que é o defensor máis famoso Niklas Bostrum. O científico suxire que cunha computadora suficientemente potente, podes crear unha simulación fiable de toda unha civilización ou mesmo de todo o universo.

Expertos da Universidade de Southampton, que traballan con colegas en Canadá e Italia, din que hai probas concretas de que o universo podería ser algún tipo de ilusión. Hai algunhas anomalías espaciais radiación de fondo de microondastamén coñecido como radiación de fondo ou CMB (). Un equipo de físicos teóricos desta universidade, na procura da confirmación da teoría da natureza holográfica do universo, analizou unha inxente cantidade de datos, tratando de atopar inhomoxeneidades na radiación de fondo. Os científicos probaron unha serie de modelos holográficos diferentes e compararon as súas predicións coas observacións da distribución da materia no universo moi primitivo, obtidas a partir das medicións do satélite Planck. Deste xeito, elimináronse varios modelos, pero descubriuse que outros modelos eran en gran parte consistentes coas observacións.

Noutras palabras, os investigadores suxiren que o que atoparon confirma que vivimos nun holograma, e o recoñecemento deste feito levaría á unificación da física nunha teoría definida de todo. Se se aceptase este modelo físico, sería o fin da teoría do Big Bang ou de conceptos como a inflación do universo. Por outra banda, tamén explicaría, por exemplo, o paradoxo do observador na física cuántica, é dicir, o punto de vista segundo o cal o feito mesmo de observar un fenómeno incide no resultado da observación, do mesmo xeito que a forma de observar un fenómeno. que se observan imaxes holográficas coñecidas afectan á súa aparencia.

Esta era a Teoría de Todo o que queriamos? Difícil de dicir. Aínda non coñecemos ningún deles...

O multiverso, é dicir, todo perde o seu sentido

Alén do Universo como holograma e/ou simulación doutra broma un tanto viciosa dos nosos esforzos por atopar A Teoría do Todo hipótese multiverso. Segundo a teoría cuántica de moitos mundos Hugh Everett III, que el denomina a "interpretación multiverso da mecánica cuántica", todo o que pode ocorrer está obrigado a ocorrer nunha das ramas da realidade. Para Everett, cada estado de superposición é igualmente real e realízase noutro universo paralelo. O multiverso cuántico é como unha árbore de ramificación sen fin.

Segundo unha interpretación da mecánica cuántica, hai universos neste espazo que se orixinan do noso universo. De cando en vez créanse novos universos neste espazo. Isto ocorre sempre que hai unha elección no universo; por exemplo, unha determinada partícula pode percorrer varios camiños, e despois créanse tantos universos novos como posibles camiños, e en cada un deles a molécula móvese por diferentes camiños. Outro tipo de multiverso descríbese na xa mencionada teoría M. Segundo ela, o noso e outros universos xurdiron como resultado de colisións de membranas no espazo de once dimensións. A diferenza dos universos do "multiverso cuántico", poden ter leis da física moi diferentes.

O concepto de multiverso ou multiverso resolve moitos problemas, como a sintonía perfecta, pero en sentido científico parece ser unha vía sen saída. Pois fai todas as preguntas "por que?" sen importancia. Ademais, o estudo doutros universos parece en xeral impensable. E o propio concepto da Teoría do Todo perde aquí o seu sentido.

Forza no quinto

Quizais non debemos cambiar a teorías grandes e ambiciosas? Quizais abonde con prestar atención a descubrimentos que ata agora parecen imperceptibles, pero é posible que dean grandes resultados?

O pasado mes de agosto, os físicos teóricos da Universidade de California, Irvine, publicaron un artigo na revista Physical Review Letters no que afirmaban que ademais das interaccións gravitatorias, electromagnéticas, débiles e fortes, probablemente haxa outra interacción...

En 2015, os científicos da Academia de Ciencias Húngara buscaban o chamado e hipotético portador da quinta forza da natureza. Cando un isótopo de litio - 7Li - chocou contra protóns, descubriron a presenza dun novo bosón (7), que era unhas trinta veces máis pesado que un electrón. Porén, non sabían se era portador de influencias. Científicos da Universidade de California en Irvine estudaron os datos de investigadores húngaros e analizaron os experimentos que existen ata a data nesta área. Como resultado, presentaron unha nova teoría. Combina todos os datos existentes e indica un descubrimento probable. quinta forza da natureza. Na súa opinión, esta misteriosa partícula pode ser a chamada bosón X, chamado "protonófobo" - debido á falta de interacción con esta partícula elemental. Os científicos tamén cren que a quinta forza da natureza, xunto con outras interaccións, pode constituír varios aspectos doutro principio fundamental, ou é un rastro que conduce a materia escura.

7. Modelo de formación do bosón X

A parte escura do billete

Estímase que ata o 27% de toda a materia do universo permanece invisible e, ademais, todo o que se pode "ver" -desde o teu bocadillo ata os quásares- é só o 4,9% da materia. O resto é enerxía escura.

Os astrónomos están facendo todo o posible para explicar por que existe a materia escura, por que hai tanta e por que permanece oculta de todos os xeitos. Aínda que non emite enerxía visible, é o suficientemente forte como para manter as galaxias en cúmulos, evitando que se estendan lentamente polo espazo. Que é a materia escura? Axión, WIMP, gravitón ou supersustancia da teoría de Kaluza-Klein?

E a pregunta máis importante: como se pode pensar na Teoría do Todo sen explicar o problema da materia escura (e, por suposto, da enerxía escura)?

Na nova teoría da gravidade proposta polo físico teórico Erika Verlinde da Universidade de Ámsterdam, atopou unha forma de desfacerse deste molesto problema. Ao contrario do enfoque tradicional da gravidade como unha forza fundamental da natureza, Verlinde ve como xurdir propiedade do espazo. Esta emerxencia é o proceso polo cal a natureza crea algo poderoso utilizando elementos pequenos e sinxelos. Como resultado, a creación final presenta propiedades que as partículas máis pequenas non teñen.

emerxentes ou gravidade entrópica, como a denomina a nova teoría, é responsable das variacións e anomalías na rotación das galaxias agora asociadas á actividade da materia escura. No concepto de Verlinde, a gravidade aparece como resultado dun cambio nas unidades fundamentais de información. Nunha palabra, a gravidade sería unha consecuencia da entropía, non unha forza fundamental no espazo. O espazo-tempo constaría de tres dimensións coñecidas e completaríase co tempo. Sería flexible.

Por suposto, tamén podes desfacerte do problema da enerxía escura buscando outra teoría que diga que non hai ningún problema, porque non existe tal cousa como a enerxía escura. Segundo os resultados dunha nova simulación informática publicada en marzo de 2017 por un equipo de científicos húngaro-estadounidense, o 68% do universo asumido no modelo máis antigo, chamado Lambda-CDM para abreviar, simplemente non existe.

O mundo científico adoptou o concepto de enerxía escura, que xurdiu nos anos 90 tras a observación da luz das supernovas de tipo Ia, tamén coñecidas como "velas estándar". O resultado da observación tamén é teoría da aceleración da expansión do universo, galardoado co Premio Nobel de Física 2011.

Mentres tanto, investigadores das Universidades de Eötvös Lorand en Hungría e da Universidade de Hawai en Estados Unidos anunciaron recentemente que a enerxía escura é un "invento" que xurdiu como resultado de cálculos simplificados. Nun novo modelo chamado polos investigadores AveraO universo está a expandirse como espuma de xabón. A taxa de expansión é semellante á observada, e a aceleración é correcta, e todo está de acordo coas teorías de Einstein. Non obstante, no concepto húngaro-estadounidense non hai que ter en conta a enerxía escura. Unha descrición do estudo publícase nas Monthly Notes da Royal Astronomical Society.

Todo pode funcionar sen teoría

Na filosofía da ciencia, hai unha posición oposta ao realismo, chamada instrumentalismo. Segundo el, todos os obxectos que non se poden observar cos sentidos son só "ficcións útiles". Realmente non existen, ou polo menos non está claro se existen. Porén, son útiles porque grazas a eles podemos predicir e explicar fenómenos no marco das teorías físicas, formuladas, por suposto, na linguaxe das matemáticas.

Os científicos recoñecen que o universo non se pode unificar nunha teoría, e moito menos nunha ecuación matemática. Todas as simetrías e predicións só poden ser invencións das matemáticas e adoitan ser froito das nosas necesidades psicolóxicas, como o desexo de obter respostas definitivas e definitivas. Só Non obstante, é posible que o universo non necesite estar unificado en absoluto para existir e funcionar con suficiente fluidez.

Continúa a caravana dos Nobel

Tan suavemente como o universo, o mecanismo de concesión do Premio Nobel de logros físicos funciona, o que pouco ou nada nos achega á Teoría do Todo. Ademais, varios dispositivos e inventos técnicos baseados nos descubrimentos científicos do Nobel asentan ben no noso mundo. Abonda con lembrar a investigación LED azul premiada hai uns anos, que non precisa dunha explicación dos principios fundamentais do universo, para servirnos en case cada paso.

É probable que este ano, unha vez máis, se outorgue un logro científico, que non responderá a todas as preguntas e non dará unha comprensión completa de todo, pero pode ser moi útil, se non na práctica, no mundo da tecnoloxía aplicada. - polo menos por paso a paso.paso para ampliar o noso coñecemento da realidade. Como no caso, por exemplo, co posterior detección de ondas gravitatorias.

Un dos candidatos máis mencionados para o Premio Nobel deste ano é O profesor Rainer "Paraíso" Weiss (oito). É un co-inventor tecnolóxico interferómetro láser, usado en LIGO () - un detector de ondas gravitacionais, con tres rexistros confirmados de ondas gravitacionais. LIGO é unha empresa conxunta entre científicos do Instituto Tecnolóxico de Massachusetts, o Instituto Tecnolóxico de California e moitas outras facultades. O proxecto está patrocinado pola National Science Foundation. A idea de crear un detector naceu en 1992, e foron os seus autores Kip Thorne i Ronald Drever do Instituto Tecnolóxico de California e concretamente a Rainer Weiss do Instituto Tecnolóxico de Massachusetts. Drever morreu tristemente en marzo deste ano, pero os outros dous poden estar na lista en outubro.

En decembro de 2015, ambos detectores detectaron ondas gravitacionais no Observatorio LIGO de Livingston, Louisiana, e Hanford, Washington. A primeira detección histórica produciuse en setembro de 2015 e informouse en febreiro de 2016. Esta é a primeira colisión de buracos negros detectada por ondas gravitacionais marcada co símbolo GW150914. Descubrimento o segundo día do Nadal de 2015 GW151226, e información sobre ela apareceu en xuño de 2016. Coñecimos o terceiro descubrimento un ano despois.

Os astrónomos comparan os acontecementos recentes con ondas gravitacionais co levantamento dun veo ata agora impenetrable e a oportunidade de ver finalmente como funciona realmente o universo. Noutras palabras, as ondas electromagnéticas son oscilacións nun medio espacial, e as ondas gravitatorias son oscilacións do propio medio.

Foi un férreo candidato ao Premio Nobel durante moitos anos. Anton Zeilinger (9), físico austríaco especializado en interferometría cuántica, profesor de física experimental na Universidade de Viena. Grazas á cooperación europea cos centros de investigación chineses, o austríaco está conectado aos experimentos orbitais coñecidos recentemente. teletransportación cuántica. É posible que estea entre os premiados xunto con científicos chineses que traballan en proxectos de teletransportación e telecomunicacións cuánticas.

Zeilinger realiza investigacións sobre os principais fenómenos do micromundo (especialmente os estados entrelazados). Nos anos 80 realizou unha serie de experimentos sobre a interferencia de neutróns. En 1989, xunto con Daniel Greenberger i Michael Hornemque o enredo de tres ou máis partículas dá correlacións cuánticas que son absolutamente incompatibles con calquera imaxe baseada nos conceptos da física clásica relativista. O experimento máis famoso de Zeilinger foi a primeira teletransportación cuántica entre dous fotóns, que se crearon en dous eventos de radiación separados (1997).

Tamén se fala dende hai varios anos da necesidade de que o Comité Nobel avalie a avalancha de descubrimentos. planetas extrasolares. A especulación menciona primeiro Jeffrey W. Marcy, un astrónomo estadounidense que, en colaboración con Paul Butler i Debra Fisher participou no descubrimento de setenta dos primeiros XNUMX planetas extrasolares coñecidos.

Non obstante, se os científicos suecos manteñen avances que teñen máis implicacións prácticas e potencial tecnolóxico, poden dar crédito aos investigadores que están experimentando cos efectos asociados a fotónica de nanofíosincluíndo a creación do primeiro láser de nanofíos. Tamén poden estar na órbita dos seus intereses. Yosinori Tokura, Ramamurti Ramesh i James Scott - para a investigación medio de almacenamento ferroeléctrico (Scott) e novos materiais ferroeléctricos (outros dous).

Entre as aplicacións mencionadas nos últimos anos tamén estaban científicos que desenvolven tecnoloxías metamateriais cun índice de refracción negativo, é dicir. títulos como: Víctor Veselago (Victor Veciélago) John Pendry, David Smith, Xiang Zhang, Sheldon Schultz ou Ulf Leonhardt. Quizais o Comité Nobel lembrará aos creadores e investigadores dos cristais fotónicos, é dicir. aos científicos gústalles Eli Yablonovich, Sean Lin ou John Ioannopoulos.

Todos ata agora premiados e futuros "pequenos" nobres - é dicir. os premios por conceptos fragmentarios que conducen a invencións técnicas específicas deberían teoricamente cesar cando se desenvolva The Theory of Everything. Isto é porque debe proporcionar todas as respostas e solucións posibles a cada pregunta.

Teoricamente, esta é unha pregunta interesante: a Teoría do Todo significa o fin da ciencia, a necesidade de experimentar e buscar? Só en teoría...