De verdade queremos liberarnos dos monopolios e recuperar a rede? Quo vadis, internet
Por unha banda, Internet está a ser oprimida polos monopolios de Silicon Valley (1), demasiado poderosos e demasiado arbitrarios, competindo polo poder e a última palabra mesmo cos gobernos. Por outra banda, está cada vez máis controlado, vixiado e protexido por redes pechadas por autoridades gobernamentais e grandes corporacións.
Glenn Greenwald, gañador do premio Pulitzer, entrevistou Edward Snowden (2). Falaron sobre o estado de Internet na actualidade. Snowden falou dos vellos tempos nos que pensaba que Internet era creativo e colaborativo. Tamén se descentralizou debido ao feito de que a maioría dos sitios web foron creados persoas físicas. Aínda que non eran moi complexos, o seu valor foi perdendo a medida que Internet se centralizaba cada vez máis coa chegada de grandes actores corporativos e comerciais. Snowden tamén mencionou a capacidade das persoas para protexer a súa identidade e manterse lonxe do sistema de seguimento total, combinada coa recollida desenfreada de información persoal.
"Había unha vez Internet non era un espazo comercial", dixo Snowden, "pero entón comezou a converterse nun mesmo co xurdimento de empresas, gobernos e institucións que fixeron Internet principalmente para eles mesmos, non para as persoas". "Sábeno todo de nós, e ao mesmo tempo actúan dun xeito misterioso e completamente opaco para nós, e nós non temos control sobre iso", engadiu. Tamén sinalou que isto é cada vez máis común. a censura ataca á xente polo que son e cales son as súas crenzas, non polo que realmente din. E os que hoxe queren calar aos demais non acuden aos tribunais, senón que van ás empresas tecnolóxicas e presionan para que calen a xente incómoda no seu nome.
O mundo en forma de corrente
A vixilancia, a censura e o bloqueo de acceso a Internet son fenómenos propios da actualidade. A maioría da xente non está de acordo con isto, pero normalmente non está o suficientemente activo contra el. Hai outros aspectos da web moderna que reciben menos atención, pero teñen implicacións de gran alcance.
Por exemplo, o feito de que hoxe en día a información se presente habitualmente en forma de fluxos é propio da arquitectura das redes sociais. Así consumimos os contidos de Internet. A transmisión en Facebook, Twitter e outros sitios está suxeita a algoritmos e outras regras das que non temos idea. Na maioría das veces, nin sequera sabemos que existen tales algoritmos. Os algoritmos elixen por nós. Baseado en datos sobre o que lemos, lemos e vimos antes. Eles anticipan o que nos pode gustar. Estes servizos analizan coidadosamente o noso comportamento e personalizan as nosas fontes de noticias con publicacións, fotos e vídeos que pensan que máis nos gustaría ver. Está xurdindo un sistema conformista no que calquera contido menos popular pero non menos interesante ten unha oportunidade moito menor.
Pero que significa isto na práctica? Ao ofrecernos un fluxo cada vez máis personalizado, a plataforma social sabe cada vez máis de nós que ninguén. Algúns cren que é realmente máis do que somos sobre nós mesmos. Somos previsibles para ela. Somos a caixa de datos que ela describe, sabe como configurar e usar. Noutras palabras, somos un envío de bens aptos para a venda e que teñen, por exemplo, un valor determinado para o anunciante. Por estes cartos, a rede social recibe, e nós? Ben, estamos contentos de que todo funcione tan ben que poidamos ver e ler o que nos gusta.
O fluxo tamén significa a evolución dos tipos de contido. Cada vez hai menos texto no que se ofrece porque nos centramos máis nas imaxes e nas imaxes en movemento. Gústannos e compartímolos máis a miúdo. Entón, o algoritmo dános cada vez máis diso. Cada vez lemos menos. Buscamos cada vez máis. Facebook comparárase coa televisión durante moito tempo. E cada ano faise máis o tipo de televisión que se ve "a medida que vai". O modelo de Facebook de sentarse diante da televisión ten todas as desvantaxes de sentarse diante da televisión, pasivo, irreflexivo e cada vez máis abraiante nas imaxes.
Google xestiona o buscador manualmente?
Cando usamos un buscador, parece que só queremos os mellores e máis relevantes resultados, sen ningunha censura adicional que veña de que alguén non queira que vexamos tal ou cal contido. Desafortunadamente, como resulta, o buscador máis popular, Google non está de acordo e interfire cos seus algoritmos de busca cambiando os resultados. Segundo se informa, o xigante de Internet está a usar unha serie de ferramentas de censura, como listas negras, cambios de algoritmo e un exército de traballadores moderadores, para dar forma ao que ve o usuario desinformado. O Wall Street Journal escribiu sobre isto nun amplo informe publicado en novembro de 2019.
Os directivos de Google afirmaron repetidamente en reunións privadas con grupos externos e en discursos ante o Congreso dos Estados Unidos que os algoritmos son obxectivos e esencialmente autónomos, non están contaminados por sesgos humanos ou consideracións empresariais. A empresa afirma no seu blog: "Non utilizamos a intervención humana para recoller ou organizar os resultados na páxina". Ao mesmo tempo, afirma que non pode revelar os detalles de como funcionan os algoritmos, porque loita contra os que queren enganar os algoritmos buscadores para ti.
Non obstante, The Wall Street Journal, nun extenso informe, describiu como Google foi alterando cada vez máis os resultados da busca ao longo do tempo, moito máis do que a empresa e os seus executivos están dispostos a admitir. Estas accións, segundo a publicación, adoitan ser unha resposta á presión de empresas, grupos de interese externos e gobernos de todo o mundo. O seu número aumentou despois das eleccións estadounidenses de 2016.
Máis dun centenar de entrevistas e as propias probas da revista sobre os resultados da busca de Google mostraron, entre outras cousas, que Google realizou cambios algorítmicos nos seus resultados de busca, favorecendo as grandes empresas fronte ás máis pequenas, e polo menos nun caso fixo cambios en nome dun anunciante. eBay. Inc. contrariamente ás súas afirmacións, nunca toma ningunha medida deste tipo. A compañía tamén está aumentando o perfil dalgúns lugares importantes.como Amazon.com e Facebook. Os xornalistas tamén din que os enxeñeiros de Google realizan regularmente axustes entre bastidores noutros lugares, incluso nas suxestións de autocompletar e nas noticias. Ademais, aínda que nega publicamente Google incluirá na lista negraque eliminan determinadas páxinas ou impiden que aparezan en determinados tipos de resultados. Na familiar función de autocompletar que prevé os termos de busca (3) a medida que o usuario escribe nunha consulta, os enxeñeiros de Google crearon algoritmos e listas negras para rexeitar suxestións sobre temas controvertidos e, finalmente, filtraron varios resultados.
3. Google e manipulación dos resultados da busca
Ademais, o xornal escribiu que Google emprega a miles de traballadores mal pagados cuxo traballo é avaliar oficialmente a calidade dos algoritmos de clasificación. Non obstante, Google fixo suxestións a estes empregados que considera que son os rankings correctos dos resultados e cambiaron a súa clasificación baixo a súa influencia. Así que estes empregados non se xulgan a si mesmos, xa que son subcontratistas que custodian a liña preimposta de Google.
Ao longo dos anos, Google pasou dunha cultura centrada nos enxeñeiros a un monstro publicitario case académico e unha das empresas máis rendibles do mundo. Algúns anunciantes moi grandes recibiron consellos directos sobre como mellorar os seus resultados de busca orgánica. Este tipo de servizos non están dispoñibles para as empresas sen contactos de Google, segundo persoas coñecedoras do caso. Nalgúns casos, isto supuxo incluso delegar a especialistas de Google nestas empresas. Iso din os informantes do WSJ.
En contedores seguros
Quizais o máis forte, ademais da loita global por unha Internet libre e aberta, sexa a crecente resistencia ao roubo dos nosos datos persoais por parte de Google, Facebook, Amazon e outros xigantes. Estes antecedentes están a loitar non só na fronte dos usuarios de monopolio, senón tamén entre os propios xigantes, sobre o que escribimos noutro artigo neste número de MT.
Unha estratexia suxerida é a idea de que, en lugar de divulgar os teus datos persoais, mantelos seguros para ti. E eliminalos como queiras. E ata vendelos para que ti mesmo teñas algo que negociar coa túa privacidade, en lugar de deixar que as grandes plataformas gañen cartos. Esta idea (teoricamente) sinxela converteuse na pancarta do slogan "web descentralizado" (tamén coñecido como d-web). O seu protector máis famoso Tim Berners-Lee que creou a World Wide Web en 1989.. O seu novo proxecto de estándares abertos, chamado Solid, desenvolvido conjuntamente no MIT, pretende ser o sistema operativo para "unha nova e mellor versión de Internet".
A idea principal da internet descentralizada é proporcionar aos usuarios as ferramentas para almacenar e xestionar os seus propios datos para que poidan afastarse da dependencia das grandes corporacións. Isto significa non só liberdade, senón tamén responsabilidade. Usar d-web significa cambiar a forma en que usas a web de forma pasiva e controlada pola plataforma a activa e controlada polo usuario. Basta con rexistrarse nesta rede mediante un enderezo de correo electrónico, ben nun navegador ou instalando unha aplicación nun dispositivo móbil. A persoa que o fixo despois crea, comparte e consome o contido. igual que antes e ten acceso a todas as mesmas funcións (mensaxes, correo electrónico, publicacións/chíos, uso compartido de ficheiros, chamadas de voz e vídeo, etc.).
Entón, cal é a diferenza? Cando creamos a nosa conta nesta rede, o servizo de hospedaxe crea un contedor privado e altamente seguro só para nós, chamado "lift" (abreviatura inglesa de "personal data online"). Ninguén máis que nós pode ver o que hai dentro, nin sequera o provedor de hospedaxe. O contedor de nube principal do usuario tamén se sincroniza con contedores seguros nos distintos dispositivos utilizados polo propietario. Un "Pod" contén ferramentas para xestionar e compartir selectivamente todo o que contén. Podes compartir, cambiar ou eliminar o acceso a calquera dato en calquera momento. Cada interacción ou comunicación está cifrada de extremo a extremo por defecto.polo tanto, só o usuario e a outra parte (ou partes) poden ver calquera contido (4).
4. Visualización de envases privados ou “pods” no sistema Solid
Nesta rede descentralizada, unha persoa crea e xestiona a súa propia identidade utilizando sitios web coñecidos como Facebook, Instagram e Twitter. Cada interacción verifícase criptográficamente, polo que sempre podes estar seguro de que cada parte é auténtica. Os contrasinais desaparecen e todos os inicios de sesión ocorren en segundo plano usando as credenciais do contedor do usuario.. A publicidade nesta rede non funciona de forma predeterminada, pero podes activala ao teu criterio. O acceso das aplicacións aos datos está estrictamente limitado e totalmente controlado. O usuario é o propietario legal de todos os datos do seu pod e mantén o control total sobre como se usan. Pode gardar, cambiar ou eliminar permanentemente o que queira.
A Berners-Lee Vision Network pode utilizar aplicacións sociais e de mensaxería, pero non necesariamente para a comunicación entre usuarios. Os módulos conéctanse directamente entre si, polo que se queremos compartir con alguén ou conversar en privado, só o facemos. Non obstante, mesmo cando usamos Facebook ou Twitter, os dereitos de contido permanecen no noso contedor e o uso compartido está suxeito aos termos e permisos do usuario. Tanto se se trata dunha mensaxe de texto para a túa irmá como dun tuit, calquera autenticación exitosa neste sistema asígnase a un usuario e rastrexarase na cadea de bloques. En moi pouco tempo, utilízanse un gran número de autenticacións exitosas para verificar a identidade do usuario, o que significa que os estafadores, os bots e todas as actividades maliciosas son eliminadas do sistema de forma efectiva.
Non obstante, Solid, como moitas solucións similares (a fin de contas, esta non é a única idea para darlle á xente os seus datos nas súas mans e baixo o seu control), demanda ao usuario. Nin sequera se trata de habilidades técnicas, senón de comprensióncomo funcionan os mecanismos de transmisión e intercambio de datos na rede moderna. Ao dar liberdade, tamén dá plena responsabilidade. E sobre se isto é o que a xente quere, non hai certeza. En todo caso, poden non ser conscientes das consecuencias da súa liberdade de elección e decisión.
